Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-272/2022[88-70/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Смородиновой Н.С, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тягнибедина Игоря Андреевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Тягнибедина Игоря Андреевича

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С, объяснения истца Тягнибедина И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тягнибедин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об истребовании земельной доли площадью 7, 13 га, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза имени Ленина Воробьевского района Воронежской области из незаконного владения ответчика, выделив и безвозмездно передав ее в общую долевую собственность собственников земельных долей.

В обоснование требований истец указал, что спорная земельная доля принадлежала его бабушке Тягнибединой П.Е, умершей 31 марта 1995 года, в связи с чем решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-в117/2011 в части прекращения права общей долевой собственности Тягнибединой П.Е. на земельные доли является ничтожным. Право собственности, в том числе на спорную земельную долю 23 ноября 2000 года перешло по наследству от Тягнибединой П.Е. к матери истца Тягнибединой О.Е, а после смерти последней (02 ноября 2015 года) - к нему, как принявшему наследство.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. С Тягнибедина И.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Тягнибедин И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что принятие им части наследства Тягнибединой О.Е. свидетельствует о принятии всего наследства, в том числе спорной земельной доли, перешедшей к его матери по наследству. Обращает внимание на недобросовестность ответчика, располагавшего в июне 2011 года сведениями о смерти Тягнибединой П.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-в117/2011 прекращено право собственности Абросимовского Н.И, Азимовой Т.Г, Алещенко В.Г. и других, в том числе Тягнибединой П.Е. на невостребованные ими земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза имени Ленина Воробьевского района Воронежской области и признано право собственности "адрес" на земельные участки, выделенные в счет указанных невостребованных земельных долей, а именно на: земельный участок общей площадью 98659 кв.м, местоположение: "адрес", юго-западная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 125147 кв.м, местоположение: "адрес", юго-западная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 295660 кв.м, местоположение: "адрес", западная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 288698 кв.м, местоположение: "адрес", северо-западная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 213753 кв.м, местоположение: "адрес", восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 153124 кв.м, местоположение: "адрес", северо-западная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 91847 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 149699 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 60400 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 714454 кв.м, местоположение: "адрес", северо-восточная часть кадастрового квартала 36:08:3200011, кадастровый N; земельный участок общей площадью 871055 кв.м, местоположение: "адрес", восточная

часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 745238 кв.м, местоположение: "адрес", восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 1010127 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 1069919 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 762307 кв.м, местоположение: "адрес", северо-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 1470335 кв.м, местоположение: "адрес", юго-восточная часть кадастрового квартала N, кадастровый N; земельный участок общей площадью 398747 кв.м, местоположение: "адрес", северо-восточная часть кадастрового квартала 36:08:3200011, кадастровый N.

На момент принятия решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года Тягнибедин И.А. не являлся титульным собственником и владельцем земельной доли, принадлежавшей Тягнибединой П.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2017 года апелляционная жалоба Тягнибедина И.А. на решение суда оставлена без рассмотрения. При этом в апелляционном определении указано на то, что в материалах дела, в документах, приложенных к апелляционной жалобе Тягнибедина И.А. и к дополнениям к ней, отсутствуют доказательства распоряжения Тягнибединой П.Е. и ее наследниками принадлежащей Тягнибединой П.Е. земельной долей. Право собственности на земельную долю за Тягнибединой П.Е. и ее наследниками не регистрировалось ни в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшим до 01 января 2017 года, ни в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в силу с 01 января 2017 года.

Согласно материалам наследственного дела Тягнибединой О.Е. последняя 25 января 2010 года получила свидетельство о праве на наследство после смерти мужа Тягнибедина А.С. на земельную долю, принадлежавшую Тягнибединой П.Е, умершей 31 марта 1995 года, наследником которой по завещанию был Тягнибедин А.С, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, однако право собственности на вышеуказанное наследство в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области не зарегистрировала, умерла 02 ноября 2015 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 210, 301, 302, 303, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, подтверждающих принадлежность истцу на праве собственности спорного имущества, а также факт владения и пользования данным имуществом Тягнибединой П.Е. и ее наследниками, в том числе Тягнибединой О.Е, умершей 2 ноября 2015 года, в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, суд первой инстанции указал на то, что прекращение права собственности Тягнибединой П.Е. по решению Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года и признание права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника, которым полагает себя истец, а избранный Тягнибединым И.А. способ защиты не соответствует характеру спора.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, а также оценкой представленных сторонами доказательств согласился.

Отклоняя доводы истца о том, что спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли, судебная коллегия указала, что право собственности Воронежской области на спорные земельные доли зарегистрировано за субъектом Российской Федерации на основании вступившего в законную силу решения суда от 10 июня 2011 года. Зарегистрированное таким образом право Воронежской области не оспорено, апелляционная жалоба Тягнибедина И.А. на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2016 года (которым после пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 июня 2011 года прекращено право общей долевой собственности на спорные земельные доли, в том числе Тягнибединой П.Е.), оставлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 26 октября 2017 года без рассмотрения по существу (том 1 л.д. 166-168).

Вопреки доводам жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, в том числе тем, на которые ссылался Тягнибедин И.А. в обоснование своих исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права. Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о неправильно указанной дате принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 26 октября 2016 года вместо 26 октября 2017 года основанием к отмене постановленных судебных актов не является. Ошибочное указание даты вынесения апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Тягнибедина И.А. по делу N 33-7895/2017 является явной опиской, исправление которой производится в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тягнибедина Игоря Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи