Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8Г-31742/2021[88-453/2022-(88-30271/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Тарасовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Советского района городского округа города Воронежа к Волобуеву Михаилу Григорьевичу о демонтаже металлического гаража

по кассационной жалобе Волобуева Михаила Григорьевича на решение Советского районного суда города Воронежа от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

Управа Советского района городского округа города Воронежа обратилась в суд с иском к Волобуеву М.Г. в котором просила обязать Волобуева М.Г. за счет собственных средств демонтировать металлический гараж под условным N N, размерами 3, 5 х 6, 0 м. с территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в квартале с кадастровым номером N, в непосредственной близости к адресу: "адрес", в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, просила суд наделить ее правом по демонтажу (сносу) металлического гаража; в случае неисполнения решения суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, просила суд присудить с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 28 июля 2021 года на Волобуева М.Г. возложена обязанность за счет собственных средств демонтировать (снести) металлический гараж под условным N N, размерами 3, 5 х 6, 0 м. с территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в квартале с кадастровым номером N, в непосредственной близости к адресу: "адрес", в 10-ти-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, Управе Советского района городского округа город Воронеж предоставлено право на осуществление демонтажа (сноса) металлического гаража под условным N N, размерами 3, 5 х 6, 0 м с территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в квартале с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Указано, что в случае неисполнения Волобуевым М.Г. решения суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, с него в пользу Управы Советского района городского округа город Воронеж взыскана денежная сумма в размере 1 рубль за каждый день неисполнения судебного решения.

С Волобуева М.Г, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 октября 2021 года решение Советского районного суда города Воронежа от 28 июля 2021 года в части возложения на Волобуева М.Г. обязанности по демонтажу (сносу) металлического гаража под условным N N, размерами 3, 5 х 6, 0 м. с территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в квартале с кадастровым номером N, в непосредственной близости к адресу: "адрес", в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу изменено, указан 30-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе Волобуев М.Г. просит об отмене судебных актов, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Управа Советского района городского округа города Воронежа просит оставить судебные акты без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2018 года Управой Советского района городского округа город Воронеж проведено обследование территории мест размещения самовольно установленных металлических гаражей, установленных на территории земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, прилегающего к территории земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в районе ГСК "Факел", о чем был составлен акт N N.

В ходе обследования данных сооружений установлено, что на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к территории земельного участка с кадастровым номером N, в квартале с кадастровым номером N, в непосредственной близости по адресу: "адрес", в районе ГСК "Факел" размещены металлические гаражи. Проведена фотосъемка объектов, составлена схема их размещения, присвоены условные номера объектам. Установлено, что металлический гараж под условным номером N N принадлежит Волобуеву М.Г.

25 января 2018 года главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Советского района городского округа город Воронеж ФИО7 в отношении Волобуева М.Г. составлен протокол N N об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 г. N74-03 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".

13 февраля 2018 года административной комиссией при Управе Советского района городского округа город Воронеж рассмотрен протокол об административном правонарушении N N от 25 января 2018 года в отношении Волобуева М.Г, вынесено постановление о назначении административного наказания, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 г. N74-03 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", подвергнут административному наказанию в виде устного замечания.

15 мая 2020 года в адрес ответчика Волобуева М.Г. было направлено извещение о демонтаже незаконно установленного гаража.

В соответствии с постановлением администрации городского округа город Воронеж от 5 октября 2015 г. N760 "Об утверждении Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений на территории муниципального образования городской округ город Воронеж" уполномоченным органом по организации выявления и принудительного демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений, за исключением объектов, расположенных на ярмарочных площадках, на территории городского округа город Воронеж определены управы районов городского округа город Воронеж.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 25, 26, 34, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением об Управе Советского района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г. N 266, Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28 декабря 2010 г. N1907 "Об утверждении положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками" с учетом исследованных доказательств, учитывая, что документов, разрешающих ответчику возведение металлического гаража не имеется, установив самовольное занятие ответчиком земельного участка, пришел к выводу об обоснованности заявленных Управой Советского района городского округа города Воронежа исковых требований об обязании Волобуева М.Г. за счет собственных средств демонтировать (снести) металлический гараж.

Изменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обоснованно указал, о том, что судом первой инстанции, установившему срок исполнения решения в течение 10 дней, не учтено то обстоятельство, что указанный срок является явно недостаточным для того, чтобы произвести демонтаж металлического гаража, в связи с чем правомерно пришел к выводу, что решение в этой части подлежит изменению, увеличив срок исполнения решения до 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, в том числе решением суда в неизменной части, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Волобуева М.Г. о том, что он на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным гаражом и снос гаража приведет к тому, что он лишится необходимым ему как инвалиду имущества являлся предметом обсуждения судов и обоснованно отклонен. Волобуев М.Г, являясь инвалидом 1 группы, не лишен права на получение места для установки гаража с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Советского районного суда города Воронежа от 28 июля 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волобуева Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: