Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-32436/2021[88-2646/2022-(88-33358/2021)]

УИД 36MS0076-01-2021-000839-83

N 88-2646/2022, N2-656/2021

город Саратов 8 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Шеркуловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"

на решение мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение Лискинского районного суда Воронежской области от 7 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с иском к Шеркуловой С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " "данные изъяты"" и Шеркуловой С.С. в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа N на сумму 10 000 руб. сроком до 3 мая 2018 года под процентную ставку "данные изъяты"% годовых. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2019 года составила 13698, 24 руб, в т.ч.: 5614 руб. - остаток суммы займа, 8084, 24 руб. - проценты за период с 6 ноября 2018 года по 16 января 2019 года. По договорам уступки прав требования истец стал кредитором в указанном обязательстве, в связи с чем, просил взыскать в его пользу имеющуюся задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2021 года иск был удовлетворен частично. Взысканы с Шеркуловой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" сумма задолженности по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 января 2019 года в размере 1780, 24 руб, из которых: 1281, 03 руб. - остаток суммы займа, 499, 21 руб. - проценты за период с 6 ноября 2018 года по 16 января 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, судебные расходы в размере 195 руб.

Апелляционным определением Лискинского районного суда Воронежской области от 7 октября 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " "данные изъяты"" и Шеркуловой С.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) " "данные изъяты"" N в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа), ООО МФК " "данные изъяты"" обязалось предоставить Шеркуловой С.С. кредит (заем) в размере 10000 рублей сроком на 4 недели. Процентная ставка: "данные изъяты"% годовых (п. п. N договора потребительского кредита (займа)), а Шеркулова С.С. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Порядок оформления и рассмотрения заявления о предоставлении займа, порядок заключения договора займа был установлен Правилами предоставления потребительского займа " "данные изъяты"", утвержденными Общим собранием ООО МФК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам, Шеркулова С.С. путем заполнения анкеты-заявления прошла процедуру регистрации и после подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа (Правил предоставления потребительского займа " "данные изъяты"", Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - 10000 руб, срок предоставления займа - 28 дней. Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК " "данные изъяты"" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

5 апреля 2018 года ООО Микрофинансовая компания " "данные изъяты"" произвело операцию по зачислению денежных средств на карту заемщика в размере 10000 руб, которая была успешно завершена, денежные средства зачислены на банковскую карту N.

Ответчиком Шеркуловой С.С. факт заключения с ООО МФК " "данные изъяты"" договора займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 10000 рублей не был опровергнут.

Из материалов дела следовало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого ООО МФК " "данные изъяты"" уступило, а ООО " "данные изъяты"" приняло в полном объеме право требования к должникам, в том числе, к Шеркуловой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого ООО " "данные изъяты"" уступило, а АО " "данные изъяты"" приняло в полном объеме право требования к должникам, в том числе, к Шеркуловой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) N, заключенного между АО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу, что подтверждалось копией соответствующего договора и копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор ООО МФК " "данные изъяты"" является микрофинансовой организацией.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному договору займа, 5 ноября 2018 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 24386 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 197, 552% при среднерыночном значении 148, 164%.

С учетом положений п. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проценты за период с 4 мая 2018 года по 16 января 2019 года (258 дней) подлежали взысканию по максимальной ставке 197, 552% годовых.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 16 января 2019 года в размере 1780, 24 руб, из которых: 1281, 03 руб. - остаток суммы займа, 499, 21 руб. - проценты за период с 6 ноября 2018 года по 16 января 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 1, 154, 309, 310, 382, 384, 388, 420, 421, 434, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст. 2, 3, 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Произведенные судами расчеты в кассационной жалобе не оспариваются. Вопреки доводам кассационной жалобы, судами обоснованно учтен не заявленный в договоре период предоставления займа, а срок, за который кредитор фактически просил взыскать проценты за пользование заемными средствами. Указанное соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Определении от 3 декабря 2019 года N11-КГ19-26, 2-4731/2018.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение Лискинского районного суда Воронежской области от 7 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров