Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 8Г-35063/2021[88-2309/2022-(88-33015/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1861/2021 по иску Мелихова Олега Николаевича к ТСН СНТ "Селена" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Мелихова Олега Николаевича на решение Раменского городского суда Московской области от 11.05.2021 г, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения Мелихова О.Н. и его представителя - Святовой Н.И, действующей на основании по доверенности от 11.02.2022 г, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ТСН СНТ "Селена" - Чмурова Д.М, действующего на основании доверенности от 01.10.2021 г, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мелихов О.Н. обратился в суд с иском к ТСН СНТ "Селена" о признании недействительными решений общего собрания от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г, указывая на то, что инициативной группой ТСН СНТ "Селена" 12.06.2020 г. проведено общее собрание, при этом уведомление о проведении данного собрания в установленном порядке не вывешивалось, повестка дня не была известна, действующий на тот момент председатель Григорьев М.П. протокол не составлял и не подписывал. Председателем правления избран Поздняков И.В, который не является собственником земельного участка в товариществе и членом ТСН СНТ. Одним из вопросов, рассмотренных на собрании 16.08.2020 г, являлось утверждение сметы и расходов по установке забора, в настоящее время поступают требования о взыскании долга. Протоколы общих собраний от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г. составлены с нарушениями и не соответствуют требованиям, указанным в законе. Кворум на проведенных собраниях отсутствовал. Проведение собраний и принятие решений незаконно также потому, что согласно утвержденных санитарно-эпидемиологических правил "Профилактика новой коронавирусной инфекции" и Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. N 108-ПГ установлен запрет на проведение на территории Московской области массовых мероприятий.

Решением Раменского городского суда Московской области от 11.05.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мелиховым О.Н. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении спора допущены.

Судом установлено, что Мелихов О.Н. является собственником земельного участка N и членом ТСН СНТ "Селена" с 2003 г.

12.06.2020 г. проведено общее собрание членов и садоводов товарищества ТСН СНТ "Селена". В повестку дня входили следующие вопросы: 1. О недоверии и переизбрании действующего председателя Григорьева М.П.; 2. О приостановлении деятельности председателя на период проверки финансовой отчетности за 2016-2020 года; 3. Выборы нового правления, членов ревизионной комиссии и председателя; 4. Разное. Согласно протоколу собрания кворум имеется. По результатам голосования собрание постановило: 1. Признать деятельность действующего председателя правления Григорьева М.П. - неудовлетворительной; 2. Назначить проверку деятельности Григорьева М.Г. с 2016г. по 2020 г. с полным финансовым отчетом; 3. Избрать новое правление. (состав правления указан в протоколе собрания от 12.06.2020 г.).

16.08.2020 г. проведено общее собрание членов ТСН СНТ "Селена", на котором председателем избран Поздняков И.В. с числом голосов "за"-62, "против" - 9, "воздержалось" -7.

Пунктом п. 7.9 Устава ТСН СНТ "Селена" предусмотрены способы уведомления членов ТСН СНТ о проведении общего собрания.

Пунктом 7.13 Устава ТСН СНТ "Селена" предусмотрены способы уведомления членов ТСН СНТ о принятых решениях общего собрания в течение 7 дней со дня принятия решения.

Объявление о проведении собрания размещено на доске объявлений ТСН СНТ "Селена" - 12.06.2020 г.

Судом установлено, что Григорьев М.П. вновь избранному председателю и членам правления не передал реестр членов ТСН СНТ "Селена", членские книжки, заявления о приеме в члены СНТ и о выходе из членов СНТ.

Доказательств в подтверждение доводов истца об отсутствии кворума, в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", суд первой инстанции в связи с пропуском истцом срока обжалования решений оспариваемых собраний пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях общего собраниях ТСН СНТ "Селена" от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г, со ссылкой на материалы дела, показания свидетелей, а также на объяснения истца в ходе судебного заседания, из которых следует, что он не отрицал, заявив об этом в ходе судебного разбирательства, в том числе, в приобщенных к материалам дела письменных прениях, из которых следует, что он был ознакомлен с протоколом собрания от 12.06.2020 г. в этот же день в общем чате WhatsApp членов СНТ, в котором до 25.11.2020 г. состоял и Мелихов О.Н.

Исходя из того, что 16.08.2020 г. Мелихов О.Н. принимал непосредственное участие в общем собрании членов ТСН СНТ "Селена", а в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г. обратился лишь 19.02.2021 г, в отсутствие уважительных причин несвоевременного обжалования указанных собраний, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока обжалования решений собраний, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока обжалования решений собраний от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г.

При этом проверяя доводы жалобы Мелихова О.Н. о том, что срок обжалования решений общего собрания членов ТСН СНТ "Селена" от 16.08.2020 г. истцом не пропущен, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав, что исковое заявление в суд поступило 19.02.2021 г.

Оснований не согласиться с судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСН СНТ "Селена" от 12.06.2020 г, в связи с пропуском истцом срока его обжалования, у судебной коллегии не имеется.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что о данном собрании истцу стало известно лишь при разрешении спора по существу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объяснениям истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе, объяснениям изложенным им в письменных прениях.

Ссылка в жалобе на то, что текст решений общего собрания ТСН СНТ "Селена" от 12.06.2020 г, оформленный протоколом и размещенный в этот же день в общем чате WhatsApp, в котором объединены члены СНТ, в том числе и Мелихов О.Н, отличается от текста, который представлен ответчиком в суд и с которым он был ознакомлен лишь в суде, не свидетельствует о том, что срок его обжалования следует исчислять не с даты ознакомления истца с протоколом в общем чате WhatsApp членов СНТ в сети Интернет.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры созыва и проведения собрания 12.06.2020 г, об отсутствии кворума на данном собрании, при отказе в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности без проверки фактических обстоятельств дела, не имеют правового значения, поскольку в данной ситуации суд руководствовался положениями абзаца 2 п.2 ст. 199 ГК РФ и абзаца 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы относительно обжалования судебных постановлений в части оспаривания протокола и решений собрания собственников и членов ТСН СНТ "Селена" от 12.06.2020 г. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке в указанной части являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений в части признания недействительным решения общего собрания ТСН СНТ "Селена" от 12.06.2020 г. не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда о том, что истцом пропущен срок обжалования решений общего собрания членов ТСН СНТ "Селена" от 16.08.2020 г, по следующим основаниям.

Само по себе, то обстоятельство, что в суд исковое заявление поступило 19.02.2021 г. не свидетельствует о том, что истцом пропущен срок обжалования решений общего собрания членов ТСН СНТ "Селена" от 16.08.2020 г.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление в Раменский городской суд Московской области было направлено Мелиховым О.Н. через организацию почтовой связи - 15.02.2021 г, о чём свидетельствуют находящиеся на л. д. 33-35 - кассовый чек, опись вложений и почтовый конверт от 15.02.2021 г.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания и оценки, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований об обжаловании решений общего собрания членов ТСН СНТ "Селена" от 16.08.2020 г. за пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, при проверке доводов апелляционной жалобы в данной части, также оставил без внимания и оценки указанные апеллянтом обстоятельства, подтверждённые материалами дела, о том, что исковое заявление Мелиховым О.Н. сдано в организацию почтовой связи - 15.02.2021 г.

При таких обстоятельствах согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обжалования решений общего собрания членов ТСН СНТ "Селена" от 16.08.2020 г. судебная коллегия не может.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Раменского городского суда Московской области от 11.05.2021 г, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания от 16.08.2020 г, дело в отменённой части направить на новое рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 11.05.2021 г, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания от 16.08.2020 г. отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи