Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 8Г-37100/2021[88-3578/2022-(88-34294/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1676/2021 по иску ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" к Максимовой Наталья Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой, по кассационной жалобе Максимовой Натальи Викторовны на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11.05.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.07.2021 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения Максимовой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" Куклевой К.А, действующей на основании доверенности от 24.12.2021 г, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" ("КВС") обратилось в суд с иском к Максимовой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 697 515, 2 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 175, 15 руб, указывая на то, что при обследовании сетей водоснабжения представителем ООО "КВС" был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчику и ее несовершеннолетнему сыну. В связи с указанным обстоятельством ООО "КВС" на основании акта осмотра произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2020 г. по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм, что составляет 697 515, 2 руб. В связи с выявленным фактом самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой между ООО "КВС" и Максимовой Н.В. было заключено соглашение на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения). В соответствии с п. 1.3 соглашения должник обязан в установленный срок оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения). При невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок должник обязан оплатить предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 11.05.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.07.2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимовой Н.В. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Максимовой Н.В. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

01.02.2019 г. при обследовании сетей водоснабжения контролером ООО "КВС" вновь установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой абонентом, находящимся по адресу: "адрес", о чем составлен акт осмотра, в котором отражено, что в доме проживают 3 человека, с указанием диаметра трубы 25 мм и ее протяженности - 1, 5 м.

01.02.2019 г. между ООО "КВС" и Максимовой Н.В. заключено соглашение N на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).

В соответствии с п. 1.1 соглашения должник обязан произвести оплату штрафа в размере 37 832, 59 руб. в срок до 01.02.2019 г.

В течение шести месяцев, в срок до 01.08.2019 г, оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения). При выполнении условий оформления технической документации в установленный срок, должник обязан оплатить предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан) (пункт 1.3 соглашения).

При невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок должник обязан предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения (пункт 1.6 соглашения).

14.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор о подключении N ДТП-00390-19/КВС, согласно которому срок подключения объекта 30.06.2019 г, а также предусмотрен перечень мероприятий необходимых для подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2019 г. направлено уведомление об обязанности оформления технической документации на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения согласно соглашения сторон от 01.02.2019 г. в срок до 01.08.2019 г. Также в уведомлении указано, что в настоящее время ООО "КВС" вправе произвести отключение самовольного присоединения к водопроводу и произвести начисление платы по пропускной способности трубы при круглосуточной работе за весь период несанкционированного подключения.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, установленные соглашением от 01.02.2019 г, не выполнены, вся необходимая техническая документация на подключение водоснабжения истцу не представлена.

На основании акта осмотра произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 697 515, 2 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 539, 547 ГК РФ, ст. 2, 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении", п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, п. 35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исходя из факта несанкционированного подключения ответчика к системе водоснабжения и периода пользования водой, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя доводы жалобы о том, что ответчиком предпринимались меры к подготовке необходимой документации, суд апелляционной инстанции указал, что Максимова Н.В. обратилась с заявлением о продлении срока для подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, установленного положениями договора, только 06.05.2021 г. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности проведения перечня мероприятий по подключению жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией на территории РФ и Саратовской области.

Доводы ответчика о том, что вся необходимая документация подключения к централизованным системам холодного водоснабжения предоставлена ответчиком истцу, судом апелляционной инстанции признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, с указанием на то, что только в ходе рассмотрения дела - 06.05.2021 г. ответчиком подано заявление истцу лишь о продлении срока условий подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что предъявленное истцом к оплате количество потребленной воды не соответствует её фактическому потреблению, не имеют правового значения по делу, поскольку данный расчёт произведён истцом как санкция за несанкционированное потребление ресурса.

Кроме того, как следует из материалов дела 7.11.2018 г. при обследовании сетей водоснабжения контролером ООО "КВС" установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования водой Максиомовой Н.В. по адресу: "адрес", о чём составлен акт, с указанием диаметра трубы - 25 мм и ее протяженности - 1, 5 м, и уведомление об устранении несанкционированного подключения к водопроводу и (или) канализации (л.д.63-64). Однако никаких действий к устранению несанкционированного подключения к водопроводу ответчиком не принято, что и было установлено при обследовании сетей водоснабжения контролером ООО "КВС" 01.02.2019 г, при этом нарушение продолжалось и на дату обращения истца с настоящим иском, что не может свидетельствовать о добросовестности действий ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что из-за коронавирусной инфекции ответчик не смогла собрать необходимую техническую документацию для подключения дома к водоснабжению, является несостоятельной, поскольку соглашением сторон был определен срок до 01.08.2019 г, когда никакой инфекции не было.

Оснований для начисления платы за пользование водой согласно тарифу, при установленных по делу обстоятельствах, у суда не имелось, на что было указано судом апелляционной инстанции, а поэтому доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений и принятия по делу нового решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 11.05.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.07.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи