Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-519/2022[88-4524/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Смородиновой Н.С, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Все эвакуаторы", обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С, объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта" Черепановой А.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Монов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Все эвакуаторы" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 28 августа 2020 года между ним и ООО "Все эвакуаторы" был заключен договор оказания услуг по программе "Техническая помощь на дороге" стоимостью 200 000 рублей. 21 сентября 2020 года истец направил ответчику уведомление об отказе от данного договора и возврате оплаченных по нему денежных средств. Ответчик отказал в удовлетворении требований, мотивируя это тем, что оплата по договору от истца не поступала.

Определением суда к участию в деле были привлечены ООО "Нижегородец Дельта" в качестве ответчика, ПАО "Совкомбанк" в качестве третьего лица.

Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Монова А.В. к ООО "Все эвакуаторы", ООО "Нижегородец Дельта" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2021 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "Нижегородец Дельта" в пользу Монова А.В. взысканы денежные средства в размере 160 856 рублей 40 копеек, штраф в размере 80 428 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Монова А.В, в том числе к ООО "Все эвакуаторы" отказано. С ООО "Нижегородец Дельта" взыскана государственная пошлина в размере 4 417 рублей 12 копеек.

В кассационной жалобе ООО "Нижегородец Дельта", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Заявитель полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем оснований для его отмены не имелось. Считает, что ООО "Нижегородец Дельта" имеет право на зачет встречного однородного требования, в связи с чем его обязательство перед истцом о возврате денежных средств прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 августа 2020 года между Моновым А.В. и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор предоставления потребительского кредита для оплаты полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно пункту 10 индивидуальных условий, а именно Hyundai Creta, 2020 года выпуска, в соответствии с которым Монову А.В. предоставлены денежные средства в размере 1 049 376 рублей 56 копеек сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 1.1 договора договору купли-продажи от 28 августа 2020 года ООО "Нижегородец Дельта" (продавец) обязуется передать Монову А.В. (покупателю) автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN N, по цене 1 400 000 рублей, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Итоговая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем, указанная в пункте 2.1 настоящего договора в размере 1 400 000 рублей указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 143 000 рублей. Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий: покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО "Все эвакуаторы" приобретается сертификат "техническая помощь на дорогах" N на сумму премии в размере 200 000 рублей. В случае невыполнения данного условия скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю маркетинговой скидки (пункты 8.4, 8.5 договора купли-продажи).

27 ноября 2019 года между ООО "Нижегородец Дельта" (агентом) и ООО "Все эвакуаторы" (принципалом) заключен агентский договор N, согласно которому ООО "Нижегородец Дельта" за вознаграждение обязалось от имени и за счет принципала совершать юридически значимые действия и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом: "Карта "Техническая помощь на дороге". Карта может реализовываться агентом потребителям в электронном виде, в бумажном виде или в пластиковом виде. В силу пункта 2.1.2 данного договора агент обязуется получать денежные средства за реализацию карт и отпускную стоимость, которая определяется как разница между ценой продажи карты и агентским вознаграждением. Указанные денежные средства агент обязуется перечислять принципалу. Пунктом 2.1.6 агентского договора предусмотрена обязанность принимать и обрабатывать сообщения покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей, информацию по обращениям передавать принципалу в течение 3 дней с момента ее получения.

28 августа 2020 года между истцом и ООО "Все эвакуаторы" был заключен договор оказания услуг по программе "Техническая помощь на дорогах" путем оформления электронного сертификата N сроком действия с 28 августа 2020 года по 28 августа 2021 года.

На основании заявления Монова А.В. от 28 августа 2020 года с его счета произведена оплата за подключение к программам помощи на дорогах в пользу партнера ООО "Все эвакуаторы" - ООО "Нижегородец Дельта" в размере 200 000 рублей.

21 сентября 2020 года Монов А.В. по электронной почте направил в адрес ООО "Все эвакуаторы" заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Письмом от 8 октября 2020 года ООО "Все эвакуаторы" сообщило истцу о том, что не может идентифицировать его как клиента компании, поскольку Монов А.В. не числится в реестре реализованных активных карт.

3 марта 2021 года ООО "Нижегородец Дельта" аннулировало предоставленную истцу маркетинговую скидку 143 000 рублей. Также истцу выставлена корректировочная счет-фактура.

По мнению ООО "Нижегородец Дельта" после произведенных зачетов к выплате Монову А.В. подлежат денежные средства в размере 39 143 рублей 60 копеек, которое платежным поручением N 2274 от 17 марта 2021 года возвращены истцу.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание условия пунктов 8.4, 8.5, 8.6, 8.7 договора купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2020 года, установив, что 3 марта 2021 года ответчиком ООО "Нижегородец Дельта" произведен зачет однородных встречных требований на сумму 160 856 рублей 40 копеек, а остаток задолженности в размере 39 143 рублей 60 копеек истцу выплачен, то есть обязательства ответчиков перед истцом исполнены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Монова А.В. к ООО "Все эвакуаторы", ООО "Нижегородец Дельта" о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 1, 9, 154, 309, 310, 313, 393.1, 410, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", исходил из того, что у Монова А.В. возникло право на возврат уплаченных за электронный сертификат "Техническая помощь на дорогах" N денежных средств в размере 200 000 рублей, поскольку каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ООО "Все эвакуаторы" не понесло, к исполнению договора не приступало, а также из частичного возврата ООО "Нижегородец Дельта" истцу денежных средств в размере 39 143 рублей 60 копеек.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проанализировав условия договора купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2020 года, заключенного между Моновым А.В. и ООО "Нижегородец Дельта", и агентского договора N от 27 ноября 2019 года, заключенного между ООО "Нижегородец Дельта" и ООО "Все эвакуаторы", пришла к выводу о том, что заявленный ООО "Нижегородец Дельта" зачет требований по договору купли-продажи товара от 28 августа 2020 года нельзя признать состоявшимся.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что истец не является стороной агентского договора, равно как ООО "Все эвакуаторы" не является стороной по договору купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2020 года, в связи с чем положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые для прекращения обязательств зачетом, не наступают, поскольку требования сторон по разным сделкам не являются встречными, их предмет не является однородным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ООО "Нижегородец Дельта" в пользу Монова А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 160 856 рублей 40 копеек (200 000 рублей - 39 143 рублей 60 копеек) и штраф в размере 80 428 рублей 20 копеек, а также об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Все эвакуаторы".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Позиция автора кассационной жалобы о прекращении обязательства ООО "Нижегородец Дельта" перед Моновым А.В. зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на неправильном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что обязательства сторон по настоящему спору не являются встречными однородными, возникли на основании различных правовых норм, пришел к правильному выводу о том, что оснований для зачета требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи