Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8Г-521/2022[88-4845/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2652/2021 по исковому заявлению Лысенко ФИО8 к закрытому акционерному обществу "Подгоренский цементник", Воронежскому филиалу акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" и Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) об обязании Воронежского филиала акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", закрытому акционерному обществу "Подгоренский цементник" начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд за определенные периоды работы; признании незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) в начислении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж, дающий право досрочного выхода на пенсию периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (правопреемника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное)

на решение Россошанского районного суда Воронежской области N2-3-285/2021 от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N336750/2021 от 16 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Лысенко В.П. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Подгоренский цементник" (далее - ЗАО "Подгоренский цементник"), Воронежскому филиалу акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее - Воронежскому филиалу АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп") и Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ - ОПФ России по Воронежской области) (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) об обязании Воронежского филиала акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", закрытому акционерному обществу "Подгоренский цементник" начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд за определенные периоды работы; признании незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) в начислении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж, дающий право досрочного выхода на пенсию периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года исковые требования Лысенко В.П. удовлетворены частично; на ГУ - УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) возложена обязанность включить Лысенко В.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года, с 1 марта 2014 года по 28 февраля 2016 года, с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года, с 1 августа 2016 года по 5 декабря 2017 года, с 6 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года, а также период работы с 2 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года и досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на указанный вид пенсии, т.е. с 24 ноября 2020 года; в удовлетворении остальной части исковых требований Лысенко В.П. к ГУ - УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) отказано; на ЗАО "Подгоренский цементник" возложена обязанность начислить и уплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Лысенко В.П. в ЗАО "Подгоренский цементник" в должности водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года в соответствующий бюджет, Межрайонную ИФНС N14 по Воронежской области; в удовлетворении остальной части исковых требований Лысенко В.П. к ЗАО "Подгоренский цементник" отказано; на Воронежский филиал АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" возложена обязанность начислить и уплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Лысенко В.П. в Воронежском филиале Акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в должности водителя автомобиля (грузового) Цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВЦН с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года в соответствующий бюджет, Межрайонную ИФНС N14 по Воронежской области; в удовлетворении остальной части исковых требований Лысенко В.П. к Воронежскому филиалу АО

"ЕВРОЦЕМЕНТ груп" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 ноября 2021 года решение Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ - УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) - без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ГУ - ОПФ России по Воронежской области ставится вопрос об отмене решения Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 ноября 2021 года в части включения в специальный стаж Лысенко В.П. периодов работы в ЗАО "Подгоренский цементник" в должности водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года, в Воронежском филиале Акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в должности водителя автомобиля (грузового) Цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВЦН с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года, возложении на ГУ - ОПФ России по Воронежской области обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 24 ноября 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятии решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лысенко В.П. осуществлял трудовую деятельность на различных предприятиях, в том числе в ЗАО "Подгоренский цементник" в должности водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2016 года, в Воронежском филиале Акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в должности водителя автомобиля (грузового) Цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВЦН с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года.

02 октября 2020 года Лысенко В.П. обратился в ГУ-УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФ России в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 30 ноября 2020 года N N Лысенко В.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у истца льготного стажа

В специальный стаж Лысенко В.П. не включены, в том числе, периоды работы с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года в качестве водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта в ЗАО "Подгоренский цементник", с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года - в качестве водителя автомобиля (грузового) цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВИН в АО "ЕВРОЦЕМЕНТ труп" в связи с не подтверждением занятости Лысенко В.П. на транспортировании горной массы в технологическом процессе и отсутствии сведений персонифицированного учета, представленных организациями, о работе с вредными или опасными условиями труда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лысенко В.П. о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходил из того, что работа истца в качестве водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта с 20 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года в ЗАО "Подгоренский цементник"; с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года в Воронежском филиале Акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в должности водителя автомобиля (грузового) Цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВЦН в условиях полного рабочего дня соответствует работе, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г. подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код 2101000) раздела 1 "Горные работы" (водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (код N 2010100а-11442)), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку с учетом спорных периодов работы специальный стаж Лысенко В.П. составил 7 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в возрасте 57 лет, суд пришел к обоснованному выводу о назначении истцу страховой пенсии с даты возникновения, с 24 ноября 2020 года.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с положениями норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"), подлежащих применению к спорным отношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца сведения о спорном трудовом стаже указаны без кода особых условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не является.

Предоставление работодателями сведений о работе Лысенко В.П. в спорные периоды без кода особых условий, при том, что фактически истец работал в тяжелых условиях труда по профессии, предусмотренной подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код 2101000) раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 от 26 января 1991 г. (водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (код N 2010100а-11442), не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорных периодов работы в специальный стаж.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупностью доказательств по делу, получивших надлежащую оценку судебных инстанций подтверждается факт осуществления истцом в вышеуказанные периоды работы в условиях, дающих право на назначение страховой пенсии досрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованных постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи