Кассационное определение Кассационного военного суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-19/2022-(7У-975/2021)[77-84/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Каманина И.В., судей Лунёва П.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., защитника Затолокиной М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зюзя Ф.А. на приговор Крымского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Затолокиной М.Г. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Крымского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "звание"

Зюзь Федор Антонович, ранее несудимый

осужден по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 и с Зюзя в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 5 000 рублей.

Зюзь признан виновным в том, что 27 января 2021 года в помещении казармы войсковой части, превышая свои служебные полномочия, применил насилие к подчиненному ФИО1, причинив ссадину плеча и кровоподтеки головы, не вызвавшие расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить вышеуказанные судебные акты и оправдать его, приводя следующие доводы.

Приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего ФИО1, при том, что не приняты во внимание и не оценены показания иных свидетелей, а также поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего преступление.

Предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном, а судом нарушен принцип состязательности сторон.

Не учтены в полной мере характеризующие данные осужденного, который в раннем возрасте остался без родителей, имеет на иждивении... малолетних детей и супругу, имеет ведомственные награды.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы судов обеих инстанций о виновности Зюзя в преступлении, за которое он осужден, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего ФИО1, согласующихся с ними показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все иные положенные в основу приговора доказательства также были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены судом с соблюдением требований статей 87 и 88 УПК РФ, с отражением результата этой оценки в приговоре, и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, приведенные в приговоре доказательства не содержат.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей устранены судом по результатам оглашения показаний этих лиц, данных в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастие, в полном объёме проверил доказательства, после чего привёл их в приговоре, а также указал основания, в силу которых отверг доводы защиты о том, что физическое насилие к ФИО1 Зюзь не применял.

Действия Зюзь правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам апелляционной жалобы защитника, имеющим значение для разрешения дела. Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

При таких данных суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зюзя Ф.А. на приговор Крымского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 августа 2021 года по уголовному делу в отношении осужденного Зюзя Федора Антоновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи