Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 16-1117/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу настоятеля Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Владимирского В.О. на вступившее в законную силу определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2021 г. Местная религиозная организация православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Настоятель Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Владимирский В.О. обжаловал постановление в городской суд.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2021 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе заявитель просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2021 г. была получена лично настоятелем Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Владимирским В.О. 13 ноября 2021 г, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 49).

Следовательно, последним сроком подачи жалобы на постановление являлось 23 ноября 2021 г.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление мирового судьи была направлена в городской суд 26 ноября 2021 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 50-53).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно вернул жалобу, поданную с пропуском процессуального срока без рассмотрения.

Доводы заявителя о том, что в уведомлении о вручении почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении указано неполное наименование адресата, не свидетельствуют о том, что копия постановления не была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по данному делу, поскольку согласно материалам дела копия постановления направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена настоятелем Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Владимирским В.О, принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей в качестве законного представителя юридического лица.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи городского суда, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Разрешение ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не входит в компетенцию судьи кассационного суда.

С данным ходатайством заявитель вправе обратиться в Ангарский городской суд Иркутской области.

Следует также учесть, что вступившее в законную силу вынесенное судом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением положений ст. 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2021 г, вынесенное в отношении Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу настоятеля Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Владимирского В.О. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов