Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-1352/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Лыткина С.В., действующего в интересах Минаева Ивана Васильевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 сентября 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 октября 2021 г., вынесенные в отношении Минаева Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 26 октября 2021 г, Минаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе защитник Лыткин С.ВВ. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 24 января 2021 г. в 11 час. 50 мин. в информационно-коммуникационной сети "Интернет" социальной сети "данные изъяты") Минаев И.В, проживающий по адресу: "адрес", используя никнейм " ФИО1" ("данные изъяты") разместил текст, доступный для просмотра неопределенному кругу лиц, в котором публично распространил сведения, унижающие достоинство группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, и направленные на возбуждение вражды по отношению к сотрудникам правоохранительных органов.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Минаева И.В. подтверждаются постановлением прокурора Октябрьского района Омской области о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, скриншотами и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Минаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что по данному делу не была назначена лингвистическая экспертиза, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Минаева И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтвержденной иными перечисленными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Анализ размещенного Минаевым И.В. в "Интернете" текста позволяет сделать бесспорный вывод о том, что он содержит сведения, унижающие достоинство сотрудников правоохранительных органов и возбуждает вражду по отношению к данной группе лиц.

Вопреки доводам заявителя постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего для данной категории дел в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ один год, а не три месяца, как указано в жалобе.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Минаева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 сентября 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 октября 2021 г, вынесенные в отношении Минаева Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лыткина С.В, действующего в интересах Минаева И.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов