Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-371/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-371/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021г., вынесенное в отношении Будаевой Елены Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 декабря 2019г. Будаева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 5 марта 2020г. постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2021г. решение Верховного Суда Республики Бурятия от 5 марта 2020г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 30 марта 2021г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021г. решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 марта 2021г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021г. постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая А. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021г, считая его незаконным, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Будаева Е.И, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения, в которых просит судебное решение оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием возбуждения данного дела послужили выводы должностного лица ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 13 февраля 2019г. около 15 часов Будаева Е.И, находясь в здании управляющей компании "БИН" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Полигон, 29, в ходе ссоры нанесла побои потерпевшей А, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции основного фаланга четвертого пальца, кровоподтека правого глаза, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей районного суда постановления о привлечении Будаевой Е.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отменяя 22 июля 2021г. постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья Верховного Суда Республики Бурятия пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление судьи районного суда, указав, что что в объяснениях Будаевой Е.И. и потерпевшей А. имеются существенные противоречия, при этом совокупность представленных по делу доказательств не позволяет прийти к безусловному выводу о виновности Будаевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Республики Бурятия суда не имеется, поскольку они основаны на конкретных материалах дела, нормы процессуального права применены правильно.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой судьи верховного суда республики фактических обстоятельств и доказательств по делу, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения от 22 июля 2021г.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Будаевой Е.И. к административной ответственности, имели место 13 февраля 2019г.

В силу указанных выше положений закона срок давности привлечения Будаевой Е.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшей А. срок давности привлечения Будаевой Е.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи верховного суда республики не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева