Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-436/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-436/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "ТД "НПК-Сибирь" Змитровича Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 9 июня 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НПК-Сибирь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 9 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г, ООО "ТД "НПК-Сибирь" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей с изъятием и последующем уничтожением предметов административного правонарушения.

В жалобе защитник Змитрович Е.В. выражает несогласие с принятыми по делу актами, просит об их изменении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО "ТД "НПК-Сибирь" к административной ответственности по указанной выше норме, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что, осуществляя деятельность по обороту алкогольной продукции (пива и пивных напитков) по адресу "адрес" "адрес" ООО "ТД "НПК-Сибирь" допустило нефиксацию в ЕГАИС сведений об объеме оборота алкогольной продукции обнаруженной должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу 26 и 30 ноября 2020 г. в складском помещении по адресу "адрес" при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновность ООО "ТД "НПК-Сибирь" подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заявителем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО "ТД "НПК-Сибирь" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При пересмотре дела судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришел к выводу о законности и обоснованности постановления, в том числе относительно изъятых вещей.

При этом представленные стороной защиты копии договора поставки товара от 23.07.2017, акта приема-передачи от 30.11.2020, были оценены предыдущей судебной инстанции в совокупности с иными доказательствами и обоснованно признаны не свидетельствующими о принадлежности третьим лицам многооборотной тары с алкогольной продукцией, явившейся предметом правонарушения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов не имеется, каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "ТД "НПК-Сибирь", из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 14.19 КоАП РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания в соответствии с положениями ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, либо условий предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для назначения наказание в виде предупреждения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 9 июня 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НПК-Сибирь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко