Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2022 г. по делу N 16-841/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гашева Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 октября 2021 г., решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Гашева Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 г, Гашев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Гашев А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 данного Федерального закона).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 16.03.2020 введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Письмом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года" обращено внимание на необходимость соблюдения в судах и органах Судебного департамента в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания.

13 июля 2020 г. Президиумом Красноярского краевого суда принято постановление о необходимости использования индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респираторы), всеми участниками процесса, сторонами по делу и посетителями при посещении помещений судов. Лица, не выполняющие данные требования, в здания судов не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 17 сентября 2021 года в 11:11 ч. Гашев А.А, находясь в помещении Хатангского районного суда Красноярского края по адресу: с. Хатанга ул. Советская, 23, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости использования средств индивидуальной защиты (маски), на неоднократные замечания пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Факт административного правонарушения и виновность Гашева А.А. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава, видеозаписью, письменными объяснениями Гашева А.А, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Гашева А.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние Гашева А.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Приведённые заявителем жалобы доводы, не содержащие правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, рассмотревших настоящее дело, не согласиться с которой оснований не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Гашева А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 октября 2021 г, решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 г, вынесенные в отношении Гашева Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко