Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Погорельцева Сергея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 2 марта 2020 г. и решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., вынесенные в отношении Погорельцева Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 2 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г, Погорельцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Погорельцев С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Погорельцева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения 10 января 2020 г. в п. Аршан Тункинского района Республики Бурятия.
Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности виновности Погорельцева С.А. в совершении вменяемого правонарушения представленными в дело доказательствами и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, отклонив доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении Погорельцева С.А. и его защитника Назарова Г.Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении со ссылкой на имеющиеся в деле конверт с судебным извещением, направленным по месту жительства Погорельцева С.А. и возращенным отправителю по истечении срока хранения, а также телефонограмму от 26.02.2020, направленную защитнику Назарову Г.Д. с номера телефона 83014741056 на номер телефона 89025660395 (л.д. 32, 34).
Однако судьей районного суда оставлено без внимания, что почтовое отправление с адресом Погорельцева С.А. было направлено на имя Назарова Г.Д, при этом сведения о возможности получения данной почтовой корреспонденции Погорельцевым С.А. судом не выяснялись. Других почтовых отправлений, свидетельствующих об извещении Погорельцева С.А. о рассмотрении дела в материалах дела не имеется.
Кроме того, в материалы дела Назаровым Г.Д. представлена детализация предоставления услуг по телефонному номеру N за период 25.02.2020-27.02.2020, которая также не была предметом судебной оценки.
На стадии рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении такая проверка невозможна.
Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся и дополнительно представленные в дело доказательства в их совокупности, при необходимости осуществить другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
жалобу Погорельцева С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г, вынесенное в отношении Погорельцева Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить в Тункинский районный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.
Судья А.В.Калинко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.