Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-96/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-96/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гилёва Михаила Валентиновича на вступившее в законную силу решение судьи Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 г., вынесенное в отношении Гилёва Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 17 апреля 2020 г. N 18810042180002021082 Гилёв М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решениями судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июля 2020 г. и судьи Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Гилёв М.В. просит решение судьи Кемеровского областного суда отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2020 г. в 09:49 ч. в г. Кемерово пр. Кузнецкий, 82 Гилёв М.В, управляя автомобилем "Daewoo Matiz" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность Гилёв М.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гилёва М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на отсутствие предусмотренной законом обязанности уступать дорогу одному пешеходу было предметом оценки судебных инстанции и обоснованно отклонено как основанное на неправильном толковании норм права.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Гилёва М.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Приведённые в жалобы доводы не опровергают наличие в действиях Гилёва М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 17 апреля 2020 г. N 18810042180002021082, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 июля 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 г, вынесенные в отношении Гилёва Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко