Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-982/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гарифуллиной Натальи Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 12 ноября 2021 г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Гарифуллиной Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 12 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2021 г, Гарифуллина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Гарифуллина Н.А. просит принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2021 г. около 16 час. 00 мин. Гарифуллина Н.А, находясь на территории МБДОУ "Усть-Камыштинский детский сад "Малышок", расположенного по адресу: "адрес", на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО4, а именно, схватила её за волосы, повалила на землю и нанесла несколько ударов руками в область плеч, причинив ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Гарифуллиной Н.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Гарифуллиной Н.А. за нанесение побоев, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Гарифуллиной Н.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Гарифуллиной Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 схватила её за волосы, повалила на землю, нанесла ей несколько ударов руками в область плеч, вследствие чего она (ФИО4) испытала физическую боль.

Её показания подтверждаются объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, которые видели, как Гарифуллина Н.А, сидя на ФИО4, наносила ей удары в область плеч и рук.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных на стадии возбуждения дела и в ходе его рассмотрения, не усматривается.

Объективных данных, указывающих на то, что Гарифуллина Н.А. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе производства по делу на основании заявленного ходатайства не были истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по факту причинения побоев Гарифуллиной Н.А. с целью оценки показаний допрошенных по данному делу свидетелей, отмену принятых по делу актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Гарифуллиной Н.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 12 ноября 2021 г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Гарифуллиной Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гарифуллиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов