Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15141/2021[77-555/2022-(77-6527/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А.

при секретаре Веровой И.П.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Северского района Томской области от 20 мая 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Северского района Томской области от 20 мая 2021 г.

НОВИКОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 июля 2016 г. приговором Северского городского суда Томской области по п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 июля 2016 г. приговором того же суда по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, который отменен на основании постановления того же суда от 6 декабря 2016 г. с направлением для реального отбывания наказания;

- 1 февраля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 июля 2016 г. и от 20 июля 2016 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 марта 2017 г. приговором Северского городского суда Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 1 февраля 2017 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 марта 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 1 марта 2017 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 3 июля 2019 г.;

- 13 апреля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 марта 2017 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 13 апреля 2021 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 августа 2020 г.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 августа 2020 г.) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 мая 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с судебным решением, приводит положения ст. 68 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и следующие доводы.

Суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не усмотрев оснований для ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, но не обсудил возможным их применения и исходил из неправильного определения нижнего предела, вместо подлежащего применению всей санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем просит приговор изменить, смягчить размер назначенного наказания.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Флат В.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Новиков И.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, с соблюдением требований ст. 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Кроме того, достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Новикова И.А. о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у других участников против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Новиковым И.А. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

При этом суд разъяснил Новикову И.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Квалификация действий Новикова И.А. является правильной.

При назначении Новикову И.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасность содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего (рецидив преступлений).

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного выводы суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом первой инстанции и являются, по мнению судебной коллегии, верными.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Новикову И.А. наказание за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

В то же время принимая решение о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не зачел в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 13 мая 2021 г. Однако, судебная коллегия не находит оснований для производства указанного зачета, поскольку оспариваемый приговор был частично сложен с последующим приговором от 21 июня 2021 г. и с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции от 4 октября 2021 г. период отбытый Новиковым И.А. по приговору от 13 мая 2021 г. зачтен в окончательное наказание.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, судом не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Новикова Ивана Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Северского района Томской области от 20 мая 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А.Чистякова