Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15468/2021[77-792/2022-(77-6764/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ларионова Р.В. и Павловой И.В, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурнышева Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2021 года

Бурнышев Андрей Сергеевич, "данные изъяты":

- 19 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 27 июля 2017 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 апреля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, - 11 марта 2020 года тем же судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 24 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - 23 декабря 2020 года тем же судом по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, и наказание по приговору от 11 марта 2020 года), ст. 70 УК РРФ (неотбытая часть наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 16 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного - адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Бурнышев А.С. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурнышев А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, является достаточной для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, отмечает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на его иждивении еще двоих малолетних детей его гражданской жены, а также престарелых родителей его и родителей жены. Кроме того, по мнению автора жалобы, необоснованно судом оставлено без внимания совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных тяжелым материальным положением его семьи. Обращает внимание суда на то, что потерпевшая, которой он полностью возместил ущерб, не настаивала на строгом наказании. Полагает, что вывод суда о невозможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РРФ при назначении наказания судом не мотивирован. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Маклакова М.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Бурнышева А.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и на которые осужденный ссылается в жалобе. Учтены судом и условия жизни осужденного и его семи, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Мнение потерпевшего по наказанию виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступление Бурнышев А.С. совершил ввиду тяжелого материального положения, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованными, поскольку такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

В тоже время суд верно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Бурнышеву А.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Размер наказания за совершенное преступление Бурнышеву А.С. назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Бурнышеву А.С. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бурнышева Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16 апреля 2021 года в отношении Бурнышева А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: Р. В. Ларионов

И. В. Павлова