Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15960/2021[77-757/2022-(77-6729/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Ларионова Р.В, Рубанова И.А, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сауть Ивана Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского района Забайкальского края от 7 апреля 2021 года и апелляционное постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского района Забайкальского края от 7 апреля 2021 года

САУТЬ Иван Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 19.11.2013 Улетовским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13.02.2014) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.07.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней;

- 12.05.2020 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 7 апреля 2021 года изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнено смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей;

- в резолютивной части приговора указано на изменение осужденному меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2013 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнения защитника - адвоката Логачевой Е.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Сауть И.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12 октября 2020 года в "данные изъяты" Улетовского района Забайкальского края в отношении потерпевшей Л.Е.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Сауть И.В. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный полагает, что назначенное ему наказания является суровым, считает, что при его назначении суды не приняли во внимание наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, воспитанием которых он занимается, просит учесть, что его семья является малообеспеченной, супруга не работает, трое детей обучаются, он от органов следствия не скрывался, способствовал расследованию преступления, вину признал, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, потерпевшая просила не лишать его свободы, он с ней примирился, загладил вину, поддержал финансово. При таких обстоятельствах осужденный полагает, что суд имел возможность сохранить условное осуждение по приговору от 12 мая 2020 года и применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Кириченко Е.Ю. полагает, что оснований для изменения приговора и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Сауть И.В. не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело в отношении Сауть И.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Сауть И.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультации с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Сауть И.В. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Сауть И.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления и положениями уголовного закона.

Судебное разбирательство по делу в отношении Сауть И.В. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сауть И.В. преступления и данным характеризующим личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие у осужденного малолетних детей, которых, как уточнил суд апелляционной инстанции, у осужденного двое, а кроме того, трое детей сожительницы находятся на иждивении Сауть И.В.

Также смягчающими наказание обстоятельствами учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, возмещение морального вреда потерпевшей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, так как каких-либо сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, Сауть И.В. не сообщал, а его признательные показания уже учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не свидетельствуют о нарушении уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд не связан с позицией сторон о наказании, а руководствуется обстоятельствами, указанными в ст. 6, 60 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что должным образом мотивировано в приговоре.

Таким образом, при назначении наказания судом, в том числе апелляционной инстанции, были учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания осужденному, в том числе указанные Сауть И.В. в кассационной жалобе.

Выводы о назначении Сауть И.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также об отмене ему условного осуждения по предыдущему приговору, условно-досрочного освобождения по приговору от 19 ноября 2013 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судами мотивированы, а назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, но не учтенных судами, судебная коллегия не находит и в кассационной жалобе они не приведены.

Поскольку назначенное Сауть И.В. наказание соразмерно степени общественной опасности совершенного им преступления, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и его смягчения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает необходимость обсуждать вопрос о возможности применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, за которое он осужден, не усматривается.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наказание, назначенное Сауть И.В, является справедливым и, вопреки доводам осужденного, снижению не подлежит.

Режим отбывания наказания осужденному обоснованно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в полном объеме проверил доводы апелляционных представления прокурора и жалобы защитника, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, после чего принял обоснованное решение, изменив приговор по доводам представления прокурора.

Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в отношении Сауть И.В. не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского района Забайкальского края от 7 апреля 2021 года и апелляционное постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года в отношении Сауть Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сауть И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов