Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-1627/2022[77-1164/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Гринченко О.М, потерпевших ФИО6, ФИО7, представителя потерпевших ФИО8, осужденного Балаева Н.М, адвоката Куприяновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балаева Н.М. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В. на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, осужденного Балаева Н.М. его адвоката Куприяновой Е.Н, просивших удовлетворить кассационную жалобу осужденного, потерпевших ФИО6, ФИО7, представителя потерпевших ФИО8, просивших кассационную жалобу осужденного и кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 22 марта 2019 года:

Балаев Николай Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Балаев Н.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2019 года.

Балаеву Н.М. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2019 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы Балаева Н.М. и его адвоката - без удовлетворения.

Балаев Н.М. осужден за убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В кассационной жалобе осужденный Балаев Н.М. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что преступление совершил впервые, потерпевшая оскорбляла его честь и достоинство, аморальное поведение потерпевшей явилось поводом для совершения преступления. Указывает, что убивать потерпевшую он не хотел. Полагает, что судом не было учтено, что он страдает психическим расстройством, связанным с алкогольной зависимостью. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Донгаузер И.В. просит приговор изменить. Указывает, что суд, установив тот факт, что Балаев Н.М. нанес удар ножом потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате оскорбления со стороны потерпевшей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

В своих возражениях потерпевшие ФИО7, ФИО6, адвокат ФИО8 просят кассационную жалобу Балаева Н.М, а также кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Балаева Н.М. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Балаева Н.М. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Балаевым Н.М. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний потерпевшей ФИО6, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключениях эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Балаева Н.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Доводы жалобы Балаева Н.М. об отсутствии умысла на убийство потерпевшей, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Об умысле Балаева Н.М. на лишение жизни ФИО20 свидетельствуют характер и последовательность его действий, особенность орудия преступления, локализация телесных повреждений - целенаправленно нанес удар клинком ножа в грудную клетку потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы. Результатом действий Балаева Н.М. явилась смерть потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания учтено, что Балаев Н.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние его психического здоровья.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащими изменению состоявшиеся судебные решения в части назначения Балаеву Н.М. наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, и неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При этом установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Суд первой инстанции установил, что Балаев Н.М. нанес удар клинком ножа в грудную клетку потерпевшей ФИО20 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате оскорблений со стороны потерпевшей, указал, что данные обстоятельства, явились мотивом совершения преступления. Оценки данным обстоятельствам суд не дал.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и смягчить наказание.

Указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и влечет изменение судебных решений.

Принимая решение о смягчении Балаеву Н.М. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований к назначению Балаеву Н.М. наказания с применением правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд кассационной инстанции не находит.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2019 года изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Балаева Н.М, аморальность поведения потерпевшей;

Смягчить назначенное Балаеву Н.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Балаева Н.М. удовлетворить частично.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В. Кильмухаметова