Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-175/2022[77-1122/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

осужденного Васильева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.Е. на приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2021 года

Васильев Александр Евгеньевич, "данные изъяты"

- 13.10.2009 года Кемеровским областным судом по п. "д", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 23.09.2016г. на 1 год 7 мес. 5 дней на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области 12.09.2016г, осужден: по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 июля 2021 года приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2021 года в отношении Васильева А.Е. изменен в части исключения из приговора указания на сбыт наркотического вещества a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0, 184 грамма. Действия Васильева А.Е. по факту сбыта наркотических средств ФИО5 02.02.2021г. переквалифицированы с п. "б" ч.3 ст.228.1 УКРФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в отношении него сфабриковано. Он является наркозависимым лицом, и в отношении него не могли быть проведены оперативное мероприятие "проверочная закупка". В действиях покупателя, действующего в рамках ОРМ, имеются признаки подстрекательства его к совершению преступления. Со стороны правоохранительных органов допущена провокация совершения преступления. Свидетель ФИО6 оговорил его в совершении преступления. Имеющиеся по делу доказательства являются недопустимыми. Уголовное дело рассмотрено односторонне и с обвинительным уклоном. Адвокат ему не был предоставлен при даче им объяснения в день задержания.

Просит об отмене судебных решений.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Васильева А.Е. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Васильева А.Е. сфабриковано, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Судебное заседание проведено в точном соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Васильева А.Е, в том числе его права на защиту при проведении его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии досудебного производства по уголовному делу, не имеется.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных преступлений.

Виновность Васильева А.Е. в совершении инкриминированных ему преступных деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самого Васильева А.Е, показаниями свидетелей, в том числе ФИО5, а также ФИО6, принимавшего участие в роли покупателя при проведении ОРМ "Проверочная закупка", пояснивших о конкретном характере действий Васильева А.Е. по незаконному обороту наркотических средств; письменными доказательствами по делу, в том числе выводами судебных экспертиз относительно массы и вида наркотического средства, изъятого в ходе производства по данному делу.

Показания свидетелей, чьи показания отражены в описательно-мотивировочной части приговора, являются последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осуждённого, а кроме того, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осуждённого, в том числе со стороны свидетеля ФИО6, о чем указывает Васильев А.Е. в своей кассационной жалобе, по делу не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, а в своей совокупности полностью изобличающими Васильева А.Е. в совершении преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах дела и приведенные судом в приговоре в качестве доказательств виновности Васильева А.Е, соответствуют требованиям УПК РФ и Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и обоснованно, в соответствие со ст.89 УПК РФ, приняты и оценены судом в качестве доказательств по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Оснований считать, что органами предварительного расследования была допущена провокация совершения преступлений Васильевым А.Е. в сфере незаконного оборота наркотических средств, не усматривается. Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что умысел Васильева А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался в результате провокационной деятельности сотрудников правоохранительных органов либо подстрекательства иного лица.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, которые приведены судом в приговоре, у суда не имелось.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого Васильева А.Е. по делу отсутствуют.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, правильно установить фактические обстоятельства дела и верно квалифицировать действия Васильева А.Е. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (событие преступления по факту сбыта наркотических средств ФИО5); а также по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО10

Наказание Васильеву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, полном объеме отражены в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены формально при назначении Васильеву А.Е. наказания, не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений, и наказание назначено с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, также обоснованно не усмотрев оснований для применения норм ч. 6 ст.15 УК РФ, достаточно мотивировав свои выводы об этом.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Васильеву А.Е. наказание, как за каждое преступление (с учетом переквалификации его действий по одному из событий преступлений судом апелляционной инстанции), так и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 июля 2021 года в отношении Васильева Александра Евгеньевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов