Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-1810/2022[77-1219/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В., с участием

прокурора Гринченко О.М, осужденного Манянина А.А, адвоката Александрова Р.Ю, при секретаре Солоян С. Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манянина А.А. на приговор Акшинского районного суда от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Манянина А.А, адвоката Александрова Р.Ю. просивших судебные решения изменить, прокурора Гринченко О.М, полагавшей судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2021 года

Манянин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 июля 2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 ноября 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения приговора составила 1 год 2 месяца 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 7 июля 2020 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На Манянина А.А. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Манянину А.А. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, а также судьбой вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Манянина А.А. и его адвоката - без удовлетворения.

Манянин А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Манянин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Также указывает, что он имеет большое подсобное хозяйство, кредитные обязательства, постоянное место работы. Считает, что имелись основания для назначения иного, более мягкого вида наказания.

В возражениях государственный обвинитель Федорчук К.А. просит кассационную жалобу осужденного Манянина А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Манянина А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Манянин А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Манянина А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей, состояния здоровья.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ).

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Манянину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения осужденному более мягких видов наказания.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Назначенное Манянину А.А. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Акшинского районного суда от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2021 года в отношении Манянина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Самойлов