Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 7У-193/2022[77-1209/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Ридных Н.А, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Ридных Н.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2021 года, которым

Ридных Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Блинов А.А, Комлев И.И.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Ридных Н.А, адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ридных Н.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Ридных Н.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить.

Излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к добровольной выдаче им части наркотических средств.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, семейном положении. Обращает внимание на удалённость места отбывания наказания от места проживания его семьи, прилагает материал, характеризующий его личность.

С учётом изложенного, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Ридных Н.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Ридных Н.А, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого преступления.

Данные показания осуждённого согласуются с показаниями осуждённых Блинова А.А, Комлева И.И, свидетелей Ш.А, С.Д, С.Т, У.К, пояснивших об обстоятельствах задержания Ридных Н.А. и проведения его личного досмотра.

Кроме того, виновность осуждённого подтверждается совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, определивших вид и вес наркотического средства, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Ридных Н.А. при установленных обстоятельствах, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и, вопреки доводам жалоб, оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только показания осуждённых, свидетелей, письменные материалы дела, но и количество (объём) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, содержание сотовых телефонов, изъятых у осуждённого.

Ридных Н.А. не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Доводы жалоб о необходимости освобождении от уголовной ответственности Ридных Н.А. на основании примечания к ст. 228 УК РФ основаны на неправильном толковании уголовного закона. Ридных Н.А. осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Сообщение им после задержания места хранения части наркотического средства с целью его последующего сбыта из всего объёма изъятых наркотических средств обоснованно судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Юридическая квалификация действий Ридных Н.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Ридных Н.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Удалённость места отбывания наказания, дополнительно представленный характеризующий материал на осуждённого не ставят по сомнение законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Ридных Н.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова