Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-365/2022[77-1062/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Парфенова А.В.

адвоката Карнюхиной Л.А.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц, а также кассационную жалобу осужденного Парфенова А.В, на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, а также объяснения осужденного Парфенова А.В. и адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года

Парфенов Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 22.02.2005 года приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 15 дней лишения свободы. Освобожден 16.12.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 12 дней;

- 20.11.2013 года приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 22.02.2005 года, в виде 4 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы. Освобожден 26.10.2018 года по отбытию наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Парфенова под стражей в период с 12.08.2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что Парфенов А.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии двух непогашенных судимостей по приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2005 года и от 20.11.2013 года за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, за которые он отбывал лишение свободы реально. При таких обстоятельствах, по доводам кассационного представления, выводы суда о наличии в действиях Парфенова опасного, а не особо опасного, рецидива преступлений противоречат положениям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, не отвечающего характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также неверное назначение ему для отбывания наказания исправительного учреждения. Кроме того, автор представления также обращает внимание на то, что суд, придя к выводу о совершении осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не привел в приговоре фактические обстоятельства содеянного, то есть место, способ, последствия преступления, а также иные сведения, имеющие значение для дела, перечисленные в ст. 307 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Парфенов А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, мотивируя несогласием с квалификацией его действий, которые, по мнению автора жалобы, должны быть расценены как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Кроме того, считает, что судом необоснованно не рассмотрен вопрос о необходимости помещения его в лечебное учреждение в целях прохождения курса лечения от наркомании. Вместе с тем, полагает приговор чрезмерно суровым, постановленным без учета состояния здоровья его близких родственников, а именно сестры, нуждающейся в помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Краснояров С.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу были допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основаным на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из приговора, суд установилв действиях Парфенова А.В. опасный рецидив преступлений и назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Однако, придя к такому выводу, суд не учел данные о судимостях Парфенова А.В, имеющие значение для решения вопроса о виде рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела Парфенов был осужден 22.02.2005 года приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, к 8 годам 15 дням лишения свободы. В период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое 20.11.2013 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения Парфеновым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок погашения судимостей по указанным приговорам не истек, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, вывод суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, нельзя признать соответствующим уголовному закону.

Неверное определение вида рецидива преступлений Парфенова А.В. повлекло принятие незаконного решения о назначении ему вида исправительного учреждения.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Парфенова А.В. в законную силу не истек.

Доводы жалобы осужденного, а также иные доводы кассационного представления, подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

В связи с отменой приговора и возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия в целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, с учетом положений ст. 97, ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого осужденному Парфенову А.В. преступления, данных о его личности, считает необходимым избрать в отношении Парфенова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года в отношении Парфенова Александра Васильевича и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Парфенова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин