Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-400/2022[77-1051/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Потапова Д.А, осужденного Сергеева В.С, адвоката Пичугиной Т.Ю, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Вадима Сергеевича на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 16 июня 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Сергеева В.С. и его адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Каргасокского районного суда Томской области от 16 июня 2021 года

Сергеев Вадим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 9 августа 2019 года Каргасокским районным судом Томской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2019 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 18 октября 2019 года Каргасокским районным судом Томской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 9 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения, освобожден 26 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 2 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 27 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на один год в колонию строгого режима;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 16 июня 2021 года и от 2 декабря 2020 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сергееву В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Сергеев В.С. осужден за кражу - то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Сергеев В.С. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Шаховцева И.В. просит кассационную жалобу осужденного Сергеева В.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Сергеева В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Сергеев В.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного, Сергееву В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба, признания вины.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении Сергееву В.С. наказания правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Сергееву В.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Сергееву В.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каргасокского районного суда Томской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева В.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Самойлов