Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-440/2022-(7У-14291/2021)[77-1086/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Семенова А.С., осуждённого ФИО1, адвоката Каменева Е.А., при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 4 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осуждённого ФИО1 и его адвоката Каменева Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего приговор подлежащим изменению, судья

установила:

постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом (с изменениями, внесенными апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением ФИО2 кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено до 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

Постановлено:

- по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.), по которой назначить наказание 2 года 1 месяц лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы, - по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Со ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за оплату труда адвоката в сумме 4 500 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 4 октября 2021 г. вышеуказанное постановление изменено, уточнена резолютивная часть постановления, указано, что Скобелину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии общего режима, как ошибочно указано в постановлении суда. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрено судом с учетом изменений, внесенных в приговоры постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 г, которое, в свою очередь, было изменено постановлением суда апелляционной инстанции от 18 августа 2021 г, однако указанные изменения не были учтены судом апелляционной инстанции при принятии решения от 4 октября 2021 г. Просит судебные решения отменить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 г, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом к осужденному должны быть применены все улучшающие его положение нормы уголовного закона, независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом суд при сокращении наказания должен учитывать все изменения, внесенные также и ранее в приговоры в порядке указанной статьи УК РФ.

Между тем, вышеприведенные требования уголовно-процессуального закона при пересмотре материала по ходатайству осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции не выполнены.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучшающим его положение, рассмотрено судом с учетом не вступившего в законную силу постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 г, в которое судом апелляционной инстанции 18 августа 2021 г. были внесены изменения, назначенное по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чернышевского районного суда от 9 ноября 2015 г.) снижено до 11 лет 10 месяцев.

Вместе с тем, как верно указано осужденным в жалобе, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления суда от 23 июня 2021 г, которым разрешено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучшающим его положение, не учел внесенные 18 августа 2021 г. судом апелляционной инстанции в постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 г. изменения в части наказания, назначенного приговором от 20 августа 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлекло принятие решения, не соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции следует отменить и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 4 октября 2021 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Судья: И.Г. Каримова