Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-458/2022-(7У-14954/2021)[77-5/2022]

Дело N 77-5/2022

г. Кемерово 16 февраля 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием :

прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Воробьева Р.В.

адвоката Карнюхиной Л.А.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года.

Заслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Воробьева Р.В. и адвоката Карнюхиной Л.А, просивших об изменении судебного решения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года

Воробьев Роман Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 17 января 2020 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 июля 2020 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2020 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговора от 17 января 2020 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Воробьеву Р.В. отменено условное осуждение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 29 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговорам Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года и от 29 июля 2020 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Воробьеву назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Воробьева Р.В. под стражей в период с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 23 сентября 2020 года в период с 23 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Мостовой Е.Л. просит об изменении приговора в части назначенного Воробьеву Р.В. наказания, мотивируя тем, что по обжалуемому приговору наказание осужденному определено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года, при этом окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года, окончательное наказание по которому, в свою очередь, назначалось по правилам ст. 70 УК РФ также по совокупности с приговором от 17 января 2020 года. Таким образом, осуждая Воробьева 15 декабря 2020 года, суд повторно учел наказание по приговору от 17 января 2020 года, чем нарушил принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, поскольку никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Воробьев Р.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в первой декаде августа 2020 года, в дневное время, в г. Иланске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Воробьева Р.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому деянию и пояснившего об обстоятельствах хищения им из находящегося в гараже автомобиля потерпевшего автомагнитолы с двумя музыкальными колонками, а также двух подиумов для колонок. Обстоятельства хищения принадлежащего ему имущества следуют и из подробно приведенных в приговоре показаний потерпевшего "данные изъяты", позволивших суду правильно установить размер причиненного ущерба. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протоколов осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний Воробьева на месте, явкой Воробьева с повинной.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Воробьева Р.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также о правильности квалификации его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Воробьева Р.В. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Воробьеву Р.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По настоящему приговору Воробьев осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года и от 29 июля 2020 года, при этом окончательное наказание назначено с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года.

Между тем, согласно резолютивной части приговора от 23 сентября 2020 года, окончательное наказание Воробьеву назначено по правилам ст. 70 УК РФ также по совокупности с приговором от 17 января 2020 года.

Таким образом, по обжалуемому приговору Воробьеву Р.В. повторно было назначено наказание по совокупности с приговором от 17 января 2020 года, что недопустимо, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на назначение Воробьеву наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года, а наказание следует соразмерно смягчить.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иланского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года в отношении Воробьева Романа Валерьевича изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Воробьеву Р.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года.

Считать Воробьева Р.В. осужденным к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 29 июля 2020 года, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года, окончательно назначить Воробьеву Р.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. удовлетворить.

Судья Зыкин С.В.