Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-497/2022-(7У-15507/2021)[77-92/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

с участием осуждённого Бортникова В.О.

адвоката Бутченко А.К.

прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бортникова В.О. о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 20 мая 2021 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Бортникова В.О. и адвоката Бутченко А.К, поддержавших доводы жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Заринского городского суда Алтайского края от 20 мая 2021 года

Бортников Вадим Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Заринска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением этого же мирового судьи от 23 марта 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 22 ноября 2019 года Заринским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 25 марта 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 августа 2019 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освободился 30 апреля 2020 года по отбытии наказания;

- 8 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 16 апреля 2021 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев отбывать в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 17 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заринского городского суда от 4 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 16 апреля 2021 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев отбывать в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 2 октября 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением этого же суда от 30 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 16 апреля 2021 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года отбывать в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил);

- 12 января 2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 января 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания неотбытого по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула от 8 июня 2020 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 июня 2020 года, Заринского городского суда Алтайского края от 2 октября 2020 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 22574 рубля 50 копеек.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Бортников В.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 февраля 2021 года в г. Заринске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бортников В.О, не оспаривая виновность, квалификацию преступления и фактические обстоятельства уголовного дела, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный считает, что правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 43, 60 УК РФ, судом не учтены, возможность назначения иного вида наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не обсуждались, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы не мотивировано.

Осужденный Бортников В.О. просит судебные решения пересмотреть, приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях заместитель прокурора г. Заринска Алтайского края Полянский Н.А. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительного квалификации преступления мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённого Бортникова В.О. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности показаниями самого осуждённого, показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация судом действий Бортникова В.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное осуждённому Бортникову В.О. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины подсудимым на стадии предварительного следствия и частичное признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску и изъятию части имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре приведены.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначенное осуждённому наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Бортникова В.О. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осуждённого Бортникова Вадима Олеговича о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 20 мая 2021 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова