Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-724/2022-(7У-16043/2021)[77-63/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелевина С.А.

с участием

прокурора Чупиной А.В.

осужденного Чубакова Е.Ю.

адвоката Березуцкого А.А.

при секретаре Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Составневой И.И. в интересах осужденного Чубакова Евгения Юрьевича на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Чубакова Е.Ю. и адвоката Березуцкого А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чупиной А.В, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года

Чубаков Евгений Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 11 января 2019 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- 29 марта 2019 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 11 января 2019 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чубакова Е.Ю. под стражей в период с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года приговор изменен. Признано и учтено смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение как явка с повинной, со смягчением Чубакову Е.Ю. наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Составнева И.И. в интересах осужденного Чубакова Е.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении последнего судебными решениями, полагая, что у суда имелись основания для освобождения Чубакова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку последний добровольно сдал наркотические средства сотрудникам полиции, а также активно способствовал раскрытию преступления. При этом обращает внимание на то, что в отношении осужденного никаких оперативно-розыскных мероприятий не проводилось и сотрудники правоохранительных органов, обнаружившие Чубакова с пакетом, о его содержимом осведомлены не были, в связи с чем должны были разъяснить последнему право на добровольную выдачу всего запрещенного, в том числе наркотических средств, однако этого не сделали, чем нарушили его процессуальные права.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Автайкин С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Чубаков Е.Ю. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2021 года, около 15 часов 00 минут, в с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Чубакова Е.Ю. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Чубакова, пояснившего об обстоятельствах сбора им частей дикорастущей конопли в полимерный пакет для личного употребления, а также показаниями сотрудников полиции "данные изъяты" об обстоятельствах задержания осужденного, которого они увидели, собирающим в пакет коноплю.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола осмотра места происшествия, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде размере изъятого наркотического средства.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Чубакова Е.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Чубакова к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Чубакову Е.Ю, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Чубакова Е.Ю, в том числе в части доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Доводы жалобы адвоката о наличии оснований для освобождения Чубакова от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, а также о неразъяснении Чубакову прав на добровольную выдачу имеющихся при себе наркотических средств, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Так, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что неразъяснение прав на добровольную выдачу наркотических средств с учетом непосредственного задержания Чубакова на месте преступления в условиях его очевидности на квалификацию действий осужденного не влияет.

При этом, не может быть расценено как добровольная выдача наркотического средства сообщение Чубаковым сотрудникам полиции обстоятельств совершенного им преступления, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что собранное им наркотическое средство Чубаков намеревался употребить, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления только после его задержания сотрудниками правоохранительных органов и пресечения его действий.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Составневой И.И. в интересах осужденного Чубакова Евгения Юрьевича на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин