Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 7У-736/2022-(7У-16062/2021)[77-802/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, осужденной Стрельниковой Я.П, защитника - адвоката Лукинова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Смагоринского С.П. о пересмотре приговора Новосибирского районного суда "адрес" от 17 мая 2021 года.

Приговором Новосибирского районного суда "адрес" от 17 мая 2021 года

СТРЕЛЬНИКОВА Я.П, "данные изъяты", осуждена по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стрельниковой Я.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался и вступил в законную силу 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённой Стрельниковой Я.П, адвоката Лукинова А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор по доводам кассационного представления в части решения о зачете времени содержания под стражей отменить, судебная коллегия

установила:

Стрельникова Я.П. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление осужденной совершено в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Смагоринский С.П, не оспаривая обоснованность осуждения и правильности юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным в связи с нарушением уголовного закона.

Указывает, что суд необоснованно произвел Стрельниковой Я.П, осужденной по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, зачет времени содержания под стражей с учетом коэффициента, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в части решения о кратном зачете в срок наказания времени содержания Стрельниковой Я.П. под стражей с 27 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Кроме того, указывает, что согласно материалам дела Стрельникова Я..П. была задержана 26 ноября 2019 года, в связи с чем время содержания её под стражей подлежит зачету с указанной даты, а не с 27 ноября 2019 года.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Стрельниковой Я.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа, формы вины, целей и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Стрельниковой Я.П, верно, квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты действия Стрельниковой Я.П. судом обоснованно квалифицированы в том числе по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку Стрельникова Я.П. и другие участники преступной группы при совершении преступления использовали сеть "Интернет" не только для общения между собой, но и при совершении действий, входящих в объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно передавали друг другу сведения о местах оборудования тайников с наркотическими средствами, а также для сообщения покупателям размещали сведения о продаже указанных наркотических средств в интернет-магазине в сети "Интернет".

Наказание Стрельниковой Я.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Стрельниковой Я.П. наказания судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст осужденной, совершение преступления впервые, положительную характеристику ее личности, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Оснований для признания иных смягчающими наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельства судом обосновано не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о назначении Стрельниковой Я.П. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Стрельниковой Я.П. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения о зачете в срок наказания времени содержания Стрельниковой Я.П. под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ при исчислении назначенного осужденному срока наказания.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который применил суд, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Стрельникова Я.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в данном случае не подлежал применению в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Однако, судом первой инстанции данные требования закона учтены не были, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влияет на срок наказания, в течении которого Стрельникова Я.П. должна находится в исправительном учреждении.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции допустил искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушение уголовного закона, повлекшее не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденной, которое в соответствии со ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и возвращения уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ иным составом суда.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу 4 июня 2021 года.

При новом рассмотрении дела в указанной части суду первой инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям ст. 72 УК РФ, при этом в случае отсутствии оснований для применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденной по сравнению с приговором.

Доводы кассационного представления о необходимости исчисления срока содержания под стражей с 26 ноября 2019 года подлежит проверке и обсуждению при новом рассмотрении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского районного суда "адрес" от 17 мая 2021 года в отношении Стрельниковой Я.П. в части решения о зачете в срок наказания времени содержания осужденной под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Стрельниковой Я.П. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Смогоринского С.П. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин