Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-780/2022-(7У-16124/2021)[77-1009/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Максимова Д.Ю, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Д.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зориной С.А, мнение осужденного Максимова Д.Ю. и его адвоката Куприяновой О.А, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 июня 2021 года

Максимов Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 сентября 2015 года Чановским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 февраля 2016 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- 10 августа 2017 года тем же судом (с учетом апелляционного определения от 14 ноября 2017 года, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2018 года) по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Д.Ю, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что при назначении наказания судом лишь формально учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил частично.

Оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Кроме того, указывает на расхождения приговора с аудио-записью протокола судебного заседания в части назначения вида исправительного учреждения.

Просит приговор изменить, наказание смягчить, назначить колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Афанасьев В.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Максимов Д.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" Республики Бурятия при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Максимова Д.Ю. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного Максимова Д.Ю, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра предметов, протоколами выемок, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Максимова Д.Ю. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Максимова Д.Ю. на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Максимову Д.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений относительно времени, места, обстоятельств совершения преступлений, неудовлетворительное (болезненное) состояние здоровья, признание исковых требований потерпевшей, принесение публичных извинений, положительные характеристики с места жительства, работы, знакомых, супруги и родственников, беременность супруги; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно в действиях Максимова Д.Ю. признал особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Материалами дела установлено, что приговором от 10 сентября 2015 года Максимов Д.Ю. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

10 августа 2017 года Максимов Д.Ю. осужден за совершение преступлений, в том числе одно из которых относится к категории тяжкого преступления, наказание по указанному приговору назначено с учетом правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При вынесении приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 августа 2017 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по приговору от 10 сентября 2015 года и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, поэтому при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное преступление обе судимости учитываются при определении в действиях Максимова Д.Ю. рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что Максимов Д.Ю. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судом обоснованно установлено в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен верно.

Судом в приговоре произведен зачет в срок наказания время содержания под стражей на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, который предусматривает кратность один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии как строгого режима, так и особого режима. Ссылка суда при описании кратности на колонию строгого режима не ставит под сомнение правильность назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Максимову Д.Ю. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Таким образом, назначенное Максимову Д.Ю. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Максимова Дмитрия Юрьевича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Зорина

Судьи: С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин