Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-786/2022-(7У-16130/2021)[77-997/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием адвоката Петровой Н.В.

прокурора Соловьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Потапова К.П. о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2021 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Петровой Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

установил:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2021 года

Потапов Кирилл Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 января 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- 15 февраля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 5 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- 20 августа 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2017 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 2 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 октября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 декабря 2019 года, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2019 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 2 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года, по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 октября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу 19 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 17 февраля 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 5 августа 2020 года, окончательно к отбытию Потапову К.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2021 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня, а также наказание, отбытое по приговору от 5 августа 2020 года в период с 5 августа 2020 года по 19 февраля 2021 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, постановлено исполнять с момента окончания исполнения основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 2 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

В доход государства взысканы процессуальные издержки в общей сумме 33637 рублей 50 копеек.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Потапов К.П. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено 30 июля 2019 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Потапов К.П. считает судебные решения незаконными.

Полагает, что судом первой инстанции был нарушен порядок сложения, исчисления и окончания срока наказания.

Считает, что нарушены его права при апелляционном рассмотрении уголовного дела, поскольку суд апелляционной инстанции не в полной мере ознакомился с материалами дела, не взял во внимание доводы апелляционных жалоб (представления) участников процесса, не мотивировал решение об отказе в их удовлетворении, оставив приговор без изменения. Также указывает, что после прений сторон никому не было предоставлено право выступить с репликой.

Просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Постановленный в отношении Потапова К.П. приговор отвечает требованиям главы 39 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, доказательств, на которых основаны выводы суда в части виновности осуждённого во вмененном преступлении, а также мотивов, по которым суд положил в основу приговора указанные в приговоре доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Потапова К.П. подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников ГИБДД - об обстоятельствах задержания и отстранения Потапова К.П. от управления транспортным средством, отказавшегося от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетеля ФИО10 - понятого, в присутствии которого Потапов К.П. отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколами осмотра места происшествия, протоколом об отстранении Потапова К.П. от управления транспортным средством, копии приговора о наличии у осуждённого судимости по ст. 264.1 УК РФ, иными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого Потапова К.П. в совершении преступления, не содержат.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Потапова К.П, по делу отсутствуют.

Квалификация действий Потапова К.П. по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Каких-либо нарушений процедуры судебного разбирательства, не имелось. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением равенства прав сторон, на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание Потапову К.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в приговоре приведены.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно, поскольку преступление по настоящему делу совершено Потаповым К.П. до вынесения приговора от 5 августа 2020 года. Принцип частичного сложения наказаний не нарушен. Срок наказания обоснованно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Назначение отбывания наказания Потапову К.П. в исправительной колонии общего режима судом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При производстве в суде апелляционной инстанции право на выступление с репликой уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме, вопреки доводам кассационной жалобы, доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, апелляционного представления, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Потапова К.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осуждённого Потапова Кирилла Павловича о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2021 года, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова