Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-794/2022-(7У-16138/2021)[77-984/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Зориной С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева К.Г. о пересмотре приговора Чулымского районного суда "адрес" от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2021 года.

Приговором Чулымского районного суда "адрес" от 26 марта 2021 года

KИPEEB К.Г, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2021 года приговор изменен постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 2 июня 2021 года). Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Киреева К.Г. под стражей в период с 20 января 2021 года по 2 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Киреев К.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.З.М, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Киреевым К.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ на в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киреев К.Г, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что судами не в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно его раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной и мнение потерпевшей К.З.М, просившей не лишать свободы.

Также указывает, что потерпевшая К.З.М. является его гражданской супругой, с которой после совершения преступления они примирились и до вынесения приговора проживали совместно. Каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет и простила его.

Просит приговор изменить путем смягчения назначенного наказания, а также применить улучшающие его положение изменения, внесенные в УК РФ после постановления приговора.

В возражениях государственный обвинитель Ярохно Н.В. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Киреева К.Г. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судами не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Киреева К.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.З.М. являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Киреева К.Г. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Основания для иной правовой оценки действий осужденного Киреева К.Г. отсутствуют.

Наказание осуждённому Кирееву К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы данные о личности Киреева К.Г. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение потерпевшей, просившей не лишать Киреева К. Г. свободы.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Киреева К.Г, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кирееву К.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ является верным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Киреева К.Г. в силу прямого указания закона применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Киреева К.Г. верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ районным судом по месту отбывания осужденным наказания. Кроме того, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Киреева К.Г. в уголовный закон после совершения им преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора не вносилось.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Киреева К.Г. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чулымского районного суда "адрес" от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2021 года в отношении Киреева К.Г. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Киреева К.Г. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин