Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 7У-883/2022-(7У-16228/2021)[77-985/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осужденной Зябкиной И.А.

защитника-адвоката Ломакина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зябкиной И.А. на приговор Железнодорожного районного суда "адрес" от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 августа 2021 года.

Приговором Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ЗЯБКИНА И.А, "данные изъяты", ранее судимая:

- 14 ноября 2013 года приговором Березовского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2016 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии наказания срока 14 ноября 2016 года;

осуждена по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Агаев М.А.о. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется и не проверяется.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 августа 2021 года приговор в отношении Агаева М.А.о. изменен.

Исключено из приговора указание на осуждение Агаева М.А. по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, снижено наказание по указанному преступлению до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Зябкиной И.А. и адвоката Ломакина В.А. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зябкина И.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Зябкиной И.А. совершено группой лиц по предварительному сговору с Агаевым М.А.о. в период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зябкина И.А. выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в сговор с Агаевым М.А.о. не вступала, уголовное дело в отношении неё было возбуждено по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с данной квалификацией она полностью согласна, дальнейшая переквалификация её действий на ч.3 ст. 228.1 УК РФ не основана на законе, поскольку собранными материалами дела не подтверждается наличие у неё предварительного сговора с Агаевым М.А.о. на сбыт наркотических средств. Все показания в ходе расследования даны ею под давлением со стороны адвоката и следователя, которые склонили её к самооговору. Адвокат Догадаев В.С. ненадлежаще оказывал ей юридическую помощь и действовал заодно со следователем против её интересов. При проведении с ней проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ она не могла участвовать в следственном действии и адекватно оценивать ситуацию в силу её психоэмоционального состояния на фоне "данные изъяты". Кроме того, в отношении не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза и допущена неполнота расследования по делу.

Указывает, что она сама приобретала у Агаева М.А.о. наркотические средства за деньги.

Обращает внимание на то, что что ею было приобретено у Агаева М.А.о. наркотическое средство массой 0, 139 гр, которое в полном объеме продано П.С.С, никаких фасовочных материалов при обыске найдено не было, а согласно распечатке телефонных звонков П.С.С. сам звонил ей и просил продать наркотическое средство.

Полагает, что при назначении наказания судом не учтено в достаточной степени состояние её здоровья.

На основании изложенного полагает, что её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства психо-эмоциональное состояние "данные изъяты", а так же приобретённые во время следственных действий заболеваний и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Торопова А.А. полагает приговор законным и просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу осужденной Зябкиной И.А. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Зябкиной И.А. не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено полно, всесторонне и с соблюдением требований глав 21 - 30 УПК РФ, нарушений которых не допущено. Требования ст. 171 УПК РФ при предъявлении Зябкиной И.А. обвинения соблюдены.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон.

Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Виновность Зябкиной И.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, и подтверждается признательными показаниями осужденных Зябкиной И.А. и Агаева М.А.о, о приобретении Агаевым М.А.о. наркотических средств, в количестве, необходимом для последующего незаконного сбыта Зябкиной И.А. покупателям и передаче их последней для реализации, а также предоставлении Зябкиной И.А. возможности оставлять себе в качестве вознаграждения часть денежных или наркотических средств, полученных от их незаконного сбыта; сведениями, полученными при проведении в отношении осужденной Зябкиной И.А. проверочной закупки, в ходе которой П.С.С, выступавший в качестве закупщика, под контролем сотрудников полиции на выданные ему денежные средство приобрел у Зябкиной И.А. наркотическое средство; показаниями свидетелей П.С.С, Б.П.Д, Ч.С.В, С.И.Я, Ж.П.Г, А.Е.А, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, не имеется.

Доводы осужденной об оказании на неё давления следователем и адвокатом, а таже ненадлежащем оказании юридической помощи адвокатом Догадовым В.С. несостоятельны. Ни в ходе представительного расследования, ни в ходе судебного заседания заявлений от Зябкиной И.А. о применении к ней психологического или физического насилия не поступало. Показания давались Зябкиной И.А. неоднократно, в присутствии защитника, подтверждены при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы жалобы о наличии сговора между следователем по делу и адвокатом Догадовым В.С. ничем не подтверждены. Ходатайств об отводе адвоката Догадова В.С. в ходе производства по делу Зябкина И.А. не заявляла. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие адвоката Догадова В.С. в качестве защитника при производстве по уголовному делу в отношении Зябкиной И.А, не имелось.

Доводы жалобы осужденной о том, что она приобрела у Агаева М.А.о. наркотическое вещество массой 0, 139 грамма, которое в полном объеме продано П.С.С. опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Отсутствие в квартире по месту жительства осужденной материалов для упаковки наркотических средств не опровергает выводы суда об её виновности в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо временными или хроническими заболеваниями психики Зябкина И.А. не страдала и не страдает, а выявленные у неё эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с "данные изъяты" не лишали её возможности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной доводы о необходимости проведения в отношении неё повторной психиатрической экспертизы по уголовному делу в связи с предъявлением ей обвинения по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ являются необоснованными, поскольку предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, у суда не имелось.

Основания ставить под сомнение достоверность и допустимость доказательств, на которые суд сослался при постановлении приговора, отсутствуют.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Зябкиной И.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Доводы кассационной жалобы Зябкиной И.А. о об отсутствии предварительного сговора между ей и Агаевым М.А.о. опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями Зябкиной И.А, показаниями Агаева М.А.о, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждены осужденными.

При назначении Зябкиной И.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60, 64 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом учтены в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетней внучке.

Отсутствуют основания для признания иных смягчающих наказание обстоятельств.

Данные о личности осужденной, в том числе состояние её здоровья в связи с наличием ряда тяжелых заболеваний, учтены судом при назначении наказания в полном объеме.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд обосновано признал рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Зябкиной И.А, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Зябкиной И.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Зябкиной И.А. по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и справедливости назначенного ему наказания. Всем доводам апелляционной жалобы осужденной судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда "адрес" от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 12 августа 2021 года в отношении Зябкиной И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин