Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-950/2022-(7У-16295/2021)[77-78/2022]

Дело N 77-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 февраля 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием :

прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Мажухно А.П.

адвоката Голдобина А.В.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мажухно Александра Петровича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2021 года.

Заслушав объяснения осужденного Мажухно А.П. и адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 июня 2021 года

Мажухно Александр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 22 июня 2009 года приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию виде 9 лет лишения свободы. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытию наказания;

- 07 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 апреля 2021 года приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 07 августа 2020 года, в виде 5 лет лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года, окончательно Мажухно А.П. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Мажухно под стражей в период с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 15 апреля 2021 года.

Апелляционным определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мажухно А.П. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на то, что потерпевшая "данные изъяты" и свидетель "данные изъяты" вступили между собой в сговор на завладение принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем оговорили его, при этом обращает внимание на их непоследовательные, противоречивые показания, а также на попытку сокрытия "данные изъяты" вещественных доказательств. Вместе с тем, обращает внимание на неполноту проведенного предварительного следствия, в частности, не проведение по уголовному делу следственного эксперимента.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Анганов В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором суда Мажухно А.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 26 октября 2020 года, около 17 часов 00 минут, в с.Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Мажухно А.П. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшей "данные изъяты" об обстоятельствах нанесения осужденным удара ножом "данные изъяты", после чего Мажухно также подошел к ней и нанес один удар ножом в поясничную область. Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля "данные изъяты". Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, а также заключением экспертизы, согласно которого у "данные изъяты" имелось телесное повреждение в виде колото-резанной раны поясничной области слева, образовавшейся в результате воздействия колюще-режущего предмета и причинившей потерпевшей легкий вред здоровью.

Ссылка в кассационной жалобе на противоречивость показаний потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты", является несостоятельной. Показаниям вышеприведенных лиц судом дана надлежащая оценка, при этом они обоснованно признаны достоверными, поскольку достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с тем, что собраны и исследованы они были в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Мажухно со стороны указанных лиц суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Мажухно А.П. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о правильности квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Между тем, в качестве доказательства по делу в приговоре приведены показания свидетеля - сотрудника полиции "данные изъяты". об обстоятельствах исследуемых событий, ставших ему известными от самого осужденного, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 06 февраля 2004 года и N 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности Мажухно, в связи с чем, показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Между тем, исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Мажухно в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для указанных выводов.

Все иные доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания осужденного о непричастности к инкриминируемому деянию. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и принципом справедливости.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Мажухно А.П. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о неполноте предварительного следствия также нельзя признать состоятельными, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, которое формирует доказательственную базу по уголовному делу и уполномочено самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем, ссылка в кассационной жалобе о предпринимаемых "данные изъяты" попыток сокрытия вещественных доказательств, является голословной, ничем объективно не подтверждена.

Наказание Мажухно А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Мажухно А.П, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Так, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, о непричастности Мажухно к совершению преступления, а также о противоречивости показаний потерпевшей и свидетеля "данные изъяты", являлись предметом проверки суда, как первой, так и апелляционной, инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением убедительных мотивов принятых решений.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или другие изменения судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2021 года в отношении Мажухно Александра Петровича изменить.

Исключить из числа доказательств виновности Мажухно А.П. показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, ставших ему известными от осужденного Мажухно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мажухно А.П, - без удовлетворения.

Судья С.В. Зыкин