Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 8а-1378/2022[88а-3463/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Евтифеевой О.Э, Конаревой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Николая Геннадьевича, поданную через суд первой инстанции 24 декабря 2021 г, на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2021 г.

по административному делу N 2а-3097/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Лобанову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущества и пени.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, объяснения Лавровой Ю.М, представляющей интересы Лобанова Н.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Максимичевой Т.О, представляющей интересы Межрайонной ИФНС России N 15 по Кемеровской области-Кузбассу, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности за 2019 г, в том числе по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб, по налогу на имущество - "данные изъяты" руб, а также пени по земельному налогу - "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2021 г, административное исковое заявление удовлетворено, взыскана с Лобанова Н.Г. задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме "данные изъяты" рубля, по уплате налога на имущество за 2019 г. в сумме "данные изъяты" рублей, пени по уплате транспортного налога за период с 2 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в сумме "данные изъяты" копеек, пени по уплате налога на имущество за период с 2 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в сумме "данные изъяты" копейки, всего "данные изъяты".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что за Лобановым Н.Г. в 2019 г. было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартира, адрес: "адрес", кадастровый N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты" ставка налога 0, 10%, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; квартира, адрес: "адрес", кадастровый N N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты" ставка налога 0, 30%, коэффициент 0, 3, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; гараж, адрес: "адрес" кадастровый N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты" ставка налога 0, 10%, коэффициент - 0, 1, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; гараж, адрес: "адрес" кадастровый N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты", ставка налога 0, 10%, коэффициент -0, 1, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; иные строения, помещения, сооружения, адрес: "адрес" кадастровый N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты" ставка налога 0, 50%, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; квартира, адрес: "адрес" кадастровый N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты" ставка налога 0, 10%, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.; квартира, адрес: "адрес" кадастровый N N, кадастровая стоимость "данные изъяты" руб, доля в праве "данные изъяты", ставка налога 0, 10%, сумма налога к уплате "данные изъяты" руб.

Задолженность по уплате налога на имущества за 2019 г. составила "данные изъяты" руб.

Согласно представленным сведениям в 2019 г. за Лобановым Н.Г. были зарегистрированы транспортные средства: "данные изъяты", автомобили легковые, г/н N, налоговая ставка "данные изъяты" руб, налоговая база 249 л/с, количество месяцев владения "данные изъяты" - "данные изъяты" руб, "данные изъяты", автомобили легковые, "данные изъяты" л/с, г/н N, налоговая ставка "данные изъяты", повышающий коэффициент 1, 10, количество месяцев владения "данные изъяты" - "данные изъяты" руб, "данные изъяты", Снегоход, рег. N, налоговая ставка - "данные изъяты" руб, налоговая база 57 л.с, количество месяцев владения "данные изъяты"- "данные изъяты" руб.; Моторные лодки, рег. N, 30 л.с, налоговая ставка "данные изъяты" руб, количество месяцев владения "данные изъяты" - "данные изъяты" руб.; Катер, рег. N, 60 л.с, налоговая ставка - "данные изъяты" руб, количество месяцев владения "данные изъяты" - "данные изъяты" руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составила "данные изъяты" руб.

10 октября 2020 г. ИФНС России по г. Кемерово в адрес Лобанова Н.Г. заказным письмом направлено налоговое уведомление N от 1 сентября 2020 г. о необходимости уплатить: налог на имущество за 2019 г. в сумме "данные изъяты" руб, транспортный налог за 2019 г. в сумме "данные изъяты" руб.

Учитывая, что сумма налога на имущество и транспортного налога за 2019 г, административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по уплате транспортного налога за период с 2 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в сумме "данные изъяты" руб, пени по уплате имущественного налога за период с 2 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в сумме "данные изъяты" руб.

ИФНС России по г. Кемерово направила в адрес Лобанова Н.Г. требование N по состоянию на 14 декабря 2020 г. об уплате, в том числе, транспортного налога в сумме "данные изъяты" руб, пени по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" руб, налога на имущество в сумме "данные изъяты" руб, пени по имущественному налогу в сумме "данные изъяты" руб, в срок до 15 января 2021 г. в электронной форме, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы через портал "Госуслуги" в личный кабинет Лобанова Н.Г, который был открыт 27 ноября 2020 г.

Требование налогового органа N административным ответчиком в установленный в нем срок - до 15 января 2021 г. в добровольном порядке исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г, Кемерово от 30 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 9 апреля 2021 г. о взыскании с Лобанова Н.Г. в пользу ИФНС России по г. Кемерово задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 2019 г. и пени на общую сумму "данные изъяты" руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что срок обращения в суд административным истцом не нарушен, административным ответчиком в установленный срок задолженность по налогам и пени не уплачены, проверив расчёт налога и пени, пришёл к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и удовлетворил требования налогового органа.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает на нарушение процедуры взыскания налоговой задолженности ввиду не направления ему налоговым органом требования, чему судами не дана надлежащая оценка, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства открытия личного кабинета налогоплательщика, а именно заявление, регистрационная карта, история посещения личного кабинета, настаивает, что представленные доказательства размещения в личном кабинете требования не являются допустимыми ввиду невозможности идентификации информации, кроме того административным истцом не доказана невозможность предоставления данных доказательств в суд первой инстанции, что свидетельствует о допущенном судом апелляционной инстанции процессуальном нарушении, выразившемся в том числе в не ознакомлении заявителя с данными доказательствами.

Данные доводы подлежат отклонению, как следует из материалов дела и установлено судами доступ заявителю к личному кабинету налогоплательщика был открыт 27 ноября 2020 г. посредством обращения к Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), что не требует непосредственного личного обращения в налоговый орган. Доказательств обращения административного ответчика с заявлением в налоговый орган о направлении в его адрес документации на бумажном носителе в судах первой и апелляционной инстанции не было представлено. Требование об уплате задолженности было правомерно размещено в личном кабинете налогоплательщика 15 декабря 2020 г.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которыми была обоснована апелляционная жалоба и не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку всем этим доводам уже дана надлежащая оценка судами при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов, в кассационной жалобе не содержится. Выводы судов, изложенные в судебных актах полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе исходя из критериев их допустимости и достоверности. Переоценка, представленных в материалах дела доказательств, по доводам заявителя не может быть осуществлена на стадии кассационного производства в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях на наличие безусловных оснований для отмены судебных актов не указывают.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов по существу заявленных требований установленным обстоятельствам соответствуют, не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного ответчика, основания для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 5 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи