Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1266/2022[88-4019/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 42RS0040-01-2017-001695-08 по иску акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Поповой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Поповой Натальи Павловны на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г. о восстановлении ООО "Траст" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г.

установил:

вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 с Поповой Н.П. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскано 1 211 900 руб. основного долга по кредитному договору N от 11.06.2014; 1 132 654 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом; 19 922 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 364 477 руб. 28 коп.

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что между ПАО "СКБ-банк" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требований) N от 17.12.2020, в соответствии с условиями которого к ООО "Траст" перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору N от 11.06.2014, заключенному между ПАО "СКБ-банк" и Поповой Н.П.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.03.2021 произведено процессуальное правопреемство - взыскатель заменен на ООО "Траст".

Ранее исполнительный лист предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, которым было возбуждено исполнительное производство N-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания.

В настоящее время, не по вине ООО "Траст", истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N 2-927/2017 в отношении должника Поповой Н.П.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г, ООО "Траст" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N к исполнению.

В кассационной жалобе Попова Н.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что определением суда от 01.03.2021 ООО "Траст" уже было отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Полагает, что данное определение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления ООО "Траст", являющегося тождественным с ранее поданным.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 09.11.2017 с Поповой Н.П. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы 1 211 900 руб. основной долг по кредитному договору N от 11.06.2014; 1 132 654 руб. 51 коп. проценты за пользование кредитом; 19 922 руб. 77 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 2 364 477 руб. 28 коп.

15.12.2017 в адрес ПАО "СКБ-банк" направлен исполнительный лист серии ФС N, который получен взыскателем 09.01.2018.

17.12.2020 между ПАО "СКБ-банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору N от 11.06.2014, заключенному между ПАО "СКБ-банк" и Поповой Н.П, в полном объеме перешло к ООО "ТРАСТ".

Определением Кемеровского районного суда от 01.03.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-927/2017 по иску ПАО "СКБ- банк" к Поповой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО "СКБ-банк" на ООО "ТРАСТ". Определение вступило в законную силу 24.03.2021.

06.02.2018 ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство N N на основании исполнительного документа серии ФС N от 15.12.2017 в отношении должника Поповой Н.П, в пользу взыскателя ПАО "СКБ-банк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 364 477 руб. 28 коп.

14.03.2018 вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа серии ФС N о взыскании денежных средств с Поповой Н.П. истек 14.03.2021.

Разрешая заявление ООО "Траст", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению заявителем пропущен по уважительной причине, ввиду получения определения Кемеровского районного суда от 01.03.2021 о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а именно - 26.04.2021.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суды правильно исходили из того, что пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не находится во взаимосвязи с виновным бездействием взыскателя и правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявления ООО "Траст".

Доводы кассационной жалобы о том, что определением суда от 01.03.2021 ООО "Траст" уже было отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и данное определение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, были предметом оценки суда апелляционной инстанции. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение Кемеровского районного суда от 01.03.2021 о процессуальном правопреемстве не обладает преюдициальным значением в части суждений суда относительно срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку на момент рассмотрения вопроса о замене взыскателя в восстановлении срока ООО "Траст" было отказано исключительно ввиду того, что на дату вынесения определения данный срок не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Н.П. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева