Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-1489/2022[88-5170/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ковалевской В.В, судей Жуленко Н.Л, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0001-01-2020-006353-83 по иску Голованова Геннадия Викторовича к Гаражно-строительному кооперативу "Искра-2" о признании незаконным бездействия председателя, возложении обязанности восстановить членство и выдать членскую книжку

по кассационной жалобе Голованова Г.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Голованов Г.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Искра-2" (далее ГСК "Искра-2") о признании незаконным бездействия председателя ГСК "Искра-2", возложении обязанности восстановить членство и выдать членскую книжку, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он уведомил председателя кооператива в письменной форме о выдаче членской книжки в новом номере N (N). До настоящего времени членская книжка в новом номере не выдана. Членские взносы уплачивать не представляется возможным, так как в компьютерной базе данных ГСК "Искра-2" он не числится. Но при этом в соответствии с членскими книжками старого образца N и N он построил два смежных гаража с единым входом, где ему принадлежит по ? доли. В настоящее время нарушается его право на приватизацию построенного им гаража. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просил признать бездействие председателя ГСК "Искра-2" незаконным, возложить обязанность восстановить его членство в ГСК "Искра-2" по членским книжкам N, N, N и выдать членскую книжку на гараж.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Голованова Геннадия Викторовича к Гаражно-строительному кооперативу "Искра-2" о признании бездействия председателя незаконным, о возложении обязанности восстановить членство в Гаражно-строительном кооперативе по членским книжкам N, N, N и выдать членскую книжку на гараж отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2021 г. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голованова Г.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с ненадлежащим извещением Алексеевой М.Ю. о слушании дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК "Искра-2", зарегистрированного на основании Постановления мэра N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу ГСК "Искра-2" является юридическим лицом - добровольным объединением владельцев гаражных боксов, построенных на их личные средства, которое обеспечивает согласие владельцев по порядку реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению коллективной собственностью, ранее созданный как потребительский.

В соответствии с п. 1.1.9. Устава прием и выход из членов кооператива осуществляется на основании личных заявлений.

Согласно п. 3.4.1. пп. "б" раздела III Устава, если сумма задолженности члена кооператива перед кооперативом превышает троекратный размер годового взноса, то по решению Общего собрания членов кооператива должник исключается из членов кооперативного общества, принадлежащий ему гаражный бокс подлежит принудительной продаже для погашения его задолженности кооперативу. Остаточная сумма от продажи гаражного бокса возвращается бывшему владельцу по первому его требованию.

Из п. 1 раздела VII Устава следует, что выход из кооператива осуществляется на основании личного заявления владельца гаражного бокса или в случае исключения из членов кооператива на основании протокола Общего собрания членов кооператива.

Пунктом 2 раздела VII Устава предусмотрено, что член кооператива или его представитель, осуществляющий продажу гаражного бокса, обязан в дополнение к документам, установленным гражданским законодательством РФ, представить покупателю копию Устава ГСК "Искра-2" и иметь полный расчет по обязательным годовым взносам и платежам.

Согласно членским книжкам, в которых указаны N и N, Голованов Г.В. являлся членом ГСК "Искра-2".

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ Голованов Г.В. продал гараж N Антоновой О.П, ДД.ММ.ГГГГ Антонова О.П. продала гараж N Голованову Г.В, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Головановым Г.В. и ГСК "Искра-2".

ДД.ММ.ГГГГ Голованов Г.В. продал гараж N Алексеевой М.Ю, которая стала членом ГСК "Искра-2", что подтверждается договором, заключенным с ГСК "Искра-2" от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов кооператива, площадь гаражного бокса указана 6x12 (72, 00 кв.м.), что соответствует двум частям гаража. Алексеевой М.Ю. выдана членская книжка, согласно которой указана дата вступления в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс N ряд N, площадь 6x12.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алексеевой М.Ю. и Головановым Г.В, а также соглашение о передаче прав пользования гаражом N ГСК "Искра-2", предметом договора и соглашения является нежилое здание N, площадью 72 кв.м, в акте приема-передачи указан гараж N, площадью 72 кв.м.

Согласно выписке из протокола N повторного общего собрания членов ГСК "Искра-2" от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева М.Ю. была исключена из членов ГСК "Искра-2".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области от 15 января 2021 г. по заявлению ГСК "Искра-2" с Алексеевой М.Ю. была взыскана задолженность в размере 189 504 руб. Определением от 22 марта 2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В материалы дела представлена схема расположения гаражей, из которой усматривается, что гаражный бокс в N ряду имеет нумерацию N.

Гаражному боксу N был присвоен N, гаражный бокс N отсутствует.

Гаражному боксу N присвоен новый N, он принадлежит Ведиянцевой Т.Э. с 2006 года, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Голованову Г.В, суд первой инстанции руководствовался ст. 48, п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Алексеева М.Ю. членом кооператива не являлась, Голованов Г.В. и Алексеева М.Ю. не обращались в ГСК "Искра-2" с заявлениями о переоформлении гаражного бокса, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Алексеевой М.Ю. на имя Голованова Г.В, не предоставляет ему права подавать указанное заявление от имени Алексеевой М.Ю.; Голованов Г.В. и Алексеева М.Ю. не представали доказательств отсутствия задолженности по оплате членских взносов, что также исключает переоформление гаражного бокса с Алексеевой М.Ю. на Голованова Г.В, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком его прав.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Единственным доводом кассационной жалобы является ссылка кассатора на ненадлежащее извещение Алексеевой М.Ю. о судебных заседаниях, который не является основанием отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку не нарушает права и законные интересы кассатора.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голованова Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи