Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-17658/2021[88-19550/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 54RS0006-01-2019-006438-20 по иску Зеньковича Павла Ивановича к Безрукову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе представителя Безрукова Василия Николаевича - Кашенцева Р.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2020 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Зенькович П.И. обратился с иском к Безрукову В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

5 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, на которое Безруковым В.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2020 г. апелляционная жалоба Безрукова В.Н. оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 марта 2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в полном объеме недостатков в установленный судом срок.

Безруков В.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи от 17 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. определение судьи от 17 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2020 г. апелляционная жалоба Безрукова В.Н. оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приведены доводы, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у истца отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 6 ноября 2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2020 г, оставленным без изменения определением судьи Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 г, апелляционная жалоба Безрукова В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 декабря 2019 г. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний об оставлении жалобы без движения.

В кассационной жалобе представитель Безрукова В.Н. - Кашенцев Р.С. просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций о возвращении апелляционной жалобы, возложить на суд первой инстанции обязанность совершить действия, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что судебные инстанции не приняли во внимание, что основания, по которым возвращена апелляционная жалоба признаны необоснованными определением судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г, вступившим в законную силу.

Также указывает, что статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускает вынесения нескольких определений об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Как следует из материалов дела, Зенькович П.И. обратился в суд с иском к Безрукову В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

5 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, на которое Безруковым В.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2020 г. апелляционная жалоба Безрукова В.Н. оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 марта 2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Безруков В.Н. обратился с частной жалобой на указанное определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 17 апреля 2020 г. и ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. определение судьи от 17 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Безрукова В.Н. отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При поступлении дела в суд первой инстанции апелляционная жалоба Безрукова В.Н. определением суда от 13 октября 2020 г. оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не приведены оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены квитанция об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у истца отсутствуют. Предоставлен срок устранения недостатков до 6 ноября 2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Безрукову В.Н. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения апелляционной жалобы обоснованными.

Данные выводы судов являются верными, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 1, 2 части 4).

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Доводы представителя Безрукова В.Н. о том, что суд неправомерно оставил повторно апелляционную жалобу без движения после того, как определением судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. было отменено определение судьи Ленинского районного суда от 17 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, не служат основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, принимая во внимание, что заявителем определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не было обжаловано, несмотря на то что частью 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено самостоятельное обжалование такого определения судьи.

Определение судьи от 24 сентября 2020 г. вынесено в апелляционном порядке по результатам проверки законности определения судьи от 17 апреля 2020 г, которое было отменено, и выводы судебной коллегии о необходимости принятия судом копии документа об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы через официальный сайт соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановлены при оценке законности определения судьи от 17 апреля 2020 г, в то же время при возвращении апелляционной жалобы обжалуемым в настоящее время определением судьи первой инстанции, признанным законным судьей апелляционной инстанции, установлено, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и данный недостаток не устранен заявителем жалобы в установленный срок.

Указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были устранены лицом, подавшим жалобу, при этом из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе была приложена только копия квитанции об уплате государственной пошлины, и апелляционная жалоба с копией квитанции об уплате государственной пошлины направлена в адрес Ленинского районного суда г. Новосибирска почтой, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при котором возможно представление электронного образа документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Каких-либо действий, направленных на выполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, лицом, подавшим жалобу, не совершено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых определений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2020 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Безрукова Василия Николаевича - Кашенцева Р.С. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова