Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-422/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещева М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филоненко "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Филоненко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещев М.А. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещева М.А. не содержит сведений (адрес места жительства) о Филоненко А.Ю. и ФИО4, куда следует направить копии жалобы, информация о которых имеется в обжалуемых судебных актах, а также следовало приложить две копии жалобы для направления Филоненко А.Ю, ФИО4

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещевым М.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует).

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещева М.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему Лещева М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Филоненко А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко