Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-451/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашовой "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Балашова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевич Н.Ю. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить, как незаконное, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевичем Н.Ю. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на которую он ссылается в жалобе.

Кроме этого к жалобе Грабцевича Н.Ю. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направление дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Балашовой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко