Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 16-481/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Печеника С.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД МО МВД России по России "Благовещенский" от 4 апреля 2021 года N 18810028200001375749, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 5 июля 2021 года в отношении Печеника Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД МО МВД России по России "Благовещенский" от 4 апреля 2021 года N 18810028200001375749, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 года и решением судьи Амурского областного суда от 5 июля 2021 года, Печеник С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Печеник С.Ф. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложениям к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Взаимен ГОСТ Р 50577-93, признанного утратившим действие с 4 августа 2020 года, приказом Росстандарта от 4сенгтября 2018 года N 555-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Согласно пункту 4.13 указанного ГОСТ Р 50577-2018 требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении Ж.

В силу названного приложения на легковых, грузовых автомобилях и автобусах на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. На транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1 (пункт Ж 1 с примечанием 1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Печеник С.Ф. 4 апреля 2021 года около 17 часов 45 минут "адрес" управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", на котором установлен передний государственный знак типа 1 А, что является нарушением ГОСТа 50577-2018.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на иной субъективной оценке фактических обстоятельств дела, подлежащего применению законодательства были предметом тщательной проверки судьи областного суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, правильно приведенным в решении со ссылками на непосредственно исследованные в суде доказательства и анализ действующих норм права.

Неисполнение установленного Правилами дорожного движения запрета повлекло обоснованное привлечение Печеника С.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД МО МВД России по России "Благовещенский" от 4 апреля 2021 года N 18810028200001375749, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 5 июля 2021 года в отношении Печеника Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Печеника С.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева