Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 3-12-19/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Резниченко Е.В., с участием прокурора Литвиненко Е.В., защитника Ларионова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, его законного представителя ФИО6 и защитника-адвоката Мохонь И.А.,

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.2641, 2641 УК РФ, поступило в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.

17.11.2021 ФИО8, его защитником-адвокатом Мохонь И.А. и законным представителем ФИО9 подано ходатайство об изменении территориальной подсудности дела.

В обоснование указано о невозможности явки в суд в связи с отдаленностью проживания и тяжёлым материальным положением.

Просят передать дело в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя- г. Хабаровск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Перечень оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела приведены, в том числе и в ч. 1, ст. 35 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2018 г. N 509-ФЗ).

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Учитывая, что лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, участие законного представителя является обязательным, вместе с тем оба они проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Уссурийского районного суда Приморского края, территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению.

При определении суда, в который надлежит передать данное уголовное дело, прежде всего принимается во внимание необходимость соблюдения гарантий справедливости и состязательности уголовного судопроизводства, а также обеспечение принципа доступности правосудия (в том числе территориальной и транспортной доступности суда, технической возможности видеоконференц-связи для допросов участников процесса), принципа равноправия сторон.

В связи с изложенным, полагаю направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Между регионами имеется достаточная транспортная доступность, проведение допросов свидетелей может осуществляться путем использования систем видеоконференц-связи, которыми обеспечены суды регионов, что предусмотрено ст.278.1 УПК РФ.

Такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не приведет к нарушению прав участников уголовного судопроизводства и не повлияет на разумные сроки рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела данным судом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, судья

постановила:

Ходатайство ФИО1, его защитника-адвоката Мохонь И.А. и законного представителя ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Резниченко