Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-258/2022[77-272/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Любенко С.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Верхотиной В.В, осуждённого Хорева А.А, его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хорева А.А. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 6 сентября 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Хорева А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2021 года

Хорев ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22.10.2019 Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24.01.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, -

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 22 октября 2019 года и от 24 января 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, назначенных по указанным приговорам, окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В указанный срок на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Хорева А.А. под стражей по рассматриваемому делу с 27 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года с 26 июля по 22 октября 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 6 сентября 2021 года приговор изменён:

исключено указание о зачёте времени содержания Хорева А.А. под стражей с 26 июля по 22 октября 2019 года по приговору Анивского районного суда от 22 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Хорева А.А. под стражей по приговору Анивского районного суда от 22 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хорев А.А. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связанное с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, выразил несогласие с изменениями, внесёнными судом апелляционной инстанции. Считает, что ими необоснованно ухудшено его положение.

Просит произвести зачёт времени содержания его под стражей по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании Хорев А.А. дополнительно указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, прокурор, выступая в прениях, просил не такое строгое наказание. Просит о нижении срока лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не усматривается.

Приговор в отношении Хорева А.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Хорев А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Хорева А.А. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Наказание назначено Хореву А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

В приговоре убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суждение государственного обвинителя, высказанное в судебном заседании о размере наказания, которое является, по его мнению, справедливым, не обязательно для суда.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции неверно произведён зачёт времени содержания под стражей Хорева А.А. по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Поскольку Хорев А.А. по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей по этому приговору должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, исправлено судом апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя (прокурора), что соответствует требованиям ст. 389.24 УПК РФ о возможности изменения приговора в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя их законных представителей и (или) представителей.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, а также доводы апелляционного представления рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 6 сентября 2021 года в отношении Хорева ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующая судья С.В. Любенко