Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-5975/2021[77-2312/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Сытого Р.С. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Ларионова М.Ю.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сытого Р.С. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 12.04.2021 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 01.07.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Бурейского районного суда Амурской области от 12.04.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Амурского областного суда от 01.07.2021, Сытый Руслан Сергеевич, "данные изъяты" судимый

19.01.2018 мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка N2 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (основное наказание отбыто 15.04.2018, дополнительное - 10.02.2020), 15.06.2020 Бурейским районным судом Амурской области по ч.1ст.166, ч.5ст.70 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 17 дней (неотбытый срок наказания по состоянию на 12.04.2021 составляет 2 месяца 17 дней)

осужден по ч.1ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3ст.30, ч.1ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 15.06.2020, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей с 12.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Сытый Р.С. осужден за открытое хищение имущества ФИО6, за покушение на угон автомобиля ФИО7 и угон автомобиля ФИО10

Преступления совершены в декабре 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает судебные решения, полагая их несправедливыми.

В обоснование, ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, имелись основания для назначения более мягкого наказания.

Считает, что отбывание наказания ему должно быть назначено в колонии -поселении.

Просит изменить судебные решения.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя и потерпевших, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ; квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Сытый Р.С.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдена и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 детей, добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; отягчающим обстоятельством- рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3ст.68 УК РФ, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивировано.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 389.9, 389.27 УПК РФ должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изложив выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сытого Руслана Сергеевича на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 12.04.2021 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 01.07.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова