Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 7У-5979/2021[77-2356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Железнова Е.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Радкина Р.Н.(с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Сиротина К.С, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Радкина Родиона Николаевича на приговор Якутского городского суда от 05.05.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда от 05.05.2021

Радкин Родион Николаевич, "данные изъяты", судимый

16.04.2014 по п. "а" ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.10.2016 по отбытии наказания;

06.03.2017 Якутским городским судом по ч.2ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.03.2020 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней по постановлению Хангаласского районного суда от 04.03.2020, осужден по п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда от 06.03.2017, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о мере пресечения, порядке исчисления отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественным доказательствам.

Радкин Р.Н. осужден за кражу имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба в размере "данные изъяты" рубль и за нападение на ФИО8 в целях хищения имущества на общую сумму "данные изъяты" рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.05.2021 (т.2 л.д.111)

В кассационной жалобе осужденный указывает о нарушении правил оценки доказательств, что привело к неверной квалификации его действий.

В обоснование указывает, что потерпевшая оставила ему ключи от квартиры, разрешив пользоваться всем находящимся в ней имуществом; судом не принято во внимание, что сдача имущества в ломбард носила временный характер, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1ст.330 УК РФ.

Давая собственную оценку доказательствам, в том числе заключению эксперта, выражает сомнение относительно тяжести телесных повреждений, причиненных Лаппарову, в связи с чем считает, что его действия образуют грабеж.

Считает несправедливым назначенное наказание.

Просит изменить приговор, квалифицировать его действия по ч.1ст.330, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Радкина Р.Н. не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов, включая принципы презумпции невинности, уважения чести и достоинства личности, личной неприкосновенности, равенства сторон на представление доказательств, с соблюдением права на защиту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, из протокола судебного заседания не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, судом установлены и в приговоре приведены.

Вывод о виновности Радкина Р.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и получивших оценку в соответствии с правилам, установленными ст.ст.87, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями Радкина, признавшего, что используя ключи, оставленные ему потерпевшей, он проник в квартиру последней, откуда похитил микроволновую печь, телевизор, колонку, ювелирные украшения, все сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на продукты; его же показания об обстоятельствах завладения имуществом потерпевшего Лаппарова; показания потерпевшей о том, что проживающему по соседству брату в связи с отъездом она оставила ключи от квартиры, о том что тот продаёт из ее квартиры вещи узнала от родственницы; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах, протоколами следственных действий, в том числе в ходе которых в ломбарде были изъяты ювелирные украшения и залоговые билеты. По обстоятельствам разбоя в отношении Лапапарова в приговоре приведены показания потерпевшего о нападении на него неизвестного, и хищении имущества, показания очевидца свидетеля ФИО14, указавшего на Радкина, который в его присутствии напал на потерпевшего, протоколы следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Степень тяжести телесных повреждений подтверждена заключением эксперта, которое соответствует ст.204 УПК РФ, оснований для того, чтобы подвергать сомнению научную обоснованность выводов указанной экспертизы, не установлено.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами действия Радкина Р.Н. квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, Радкин Р.П. не обладал полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом ФИО7, равно как не имел действительного или предполагаемого права на имущество потерпевшей. Сдача имущества в ломбард свидетельствует о распоряжении похищенным имуществом, что на правильность квалификации действий Радкина не влияет.

Назначенное Радкину Р.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, в том числе, отсутствием оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений, судом принято мотивированное решение.

Вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Радкина Родиона Николаевича на приговор Якутского городского суда от 05.05.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Железнов