Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 7У-608/2022[77-370/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаврилова Е.В., при секретаре Понадченко М.А., с участием: прокурора Подражанца В.И., защитника - адвоката Сиротина К.С., осужденного Бондаренко А.Ю., посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаренко ФИО9 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года

Бондаренко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

15 ноября 2006 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159, п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, п. "в, г" ч.2 стЛ 61 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июля 2008 года условно досрочно на срок 1 год 6 месяцев;

17 ноября 2010 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 стЛ58, п. "а" ч.З стЛ58 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

28 января 2011 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. "а" ч.З ст.158, чЛ ст.161, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.З ст.158, чЛ ст.79, 70, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 9 ноября 2016 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2016 года условно досрочно на срок 6 месяцев 23 дня;

1 июня 2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23 ноября 2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 19 дней;

23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района по чЛ стЛ58 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 декабря 2020 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "а" ч.З стЛ58 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по:

п. "в" ч.2 стЛ58 УК РФ (потерпевший ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч.2 стЛ58 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 ноября 2017 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 ноября 2017 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 44 судебного участка г.Лесозаводск и Лесозаводский район от 23 июля 2020 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2020 года и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения

назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда от 24 декабря 2020 года, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 ноября 2017 года в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и частичном присоединеннии неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2017 года к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ, с определением наказания в виде 3 лет лишения свободы.

По тексту приговора указан подсудимый - Бондаренко А.Ю, потерпевший - ФИО11.

В водной части приговора дата получения обвинительного заключения изменена на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено считать Бондаренко А.Ю. осужденным по:

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 44 судебного участка г.Лесозаводск и Лесозаводский район от 23 июля 2020 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2020 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения

назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда от 24 декабря 2020 года, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в окончательное наказание Бондаренко А.Ю. наказание, отбытое по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бондаренко А.Ю. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены осужденным N 2020 года, N 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.Ю. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что приговор и апелляционное постановления являются незаконными, необоснованными, несправедливыми. Просит пересмотреть уголовное дело.

Заслушав доклад судьи Еаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бондаренко А.Ю, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, считавших, что судом апелляционной инстанции было ухудшено положение осуждленного, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.13 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Бондаренко А.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Бондаренко А.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства дела, а действиям Бондаренко А.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Бондаренко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бондаренко А.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.б ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание (с учетом апелляционного постановления) обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, исключив применение правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, по которым к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев, суд апелляционной инстанции смягчил окончательное наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ также на 6 месяцев (с 4 лет 3 месяцев до 3 лет 9 месяцев), тем самым не ухудшив положение осужденного.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389J УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389" УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Бондаренко ФИО12 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 февраля2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.