Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 7У-6532/2021[77-170/2022-(77-2520/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Ковалева А.О. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Мельникова В.С, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Аркадия Олеговича на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2021, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛА:

приговором Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 29.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2021, Ковалев Аркадий Олегович, "данные изъяты", судимый

01.08.2002 Алданским районным судом Республики Саха(Якутия) по п.п. "а, б, в, г" ч.2ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.12.2002 Верховным Судом Республики Саха (Якутия), с учетом постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2011, по п. "ж" ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31.12.2019 по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы, вещественным доказательствам.

Ковалев А.О. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- "данные изъяты"

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, приводит доводы об их незаконности.

В обоснование указывает о нарушении судом правил оценки доказательств; недопустимости доказательств, которые, по мнению осужденного, получены с нарушением ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; незаконности постановления и.о.председателя Алданского районного суда от 23.07.2020 о даче разрешения на проведение ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров".

Считает, что отсутствуют доказательства наличия у него умысла на приобретение наркотика в крупном размере, заранее размер наркотика не оговаривался.

Утверждает о нарушении ст.241 УПК РФ, поскольку исследование телефонных переговоров, содержащих сведения личного характера, проведено в открытом судебном заседании.

Давая собственную оценку доказательствам, считает, что его действия являются не покушением, а приготовлением к совершению преступления.

Просит об отмене судебных решений, исключении квалифицирующего признака приобретения наркотического средства в крупном размере и квалификации его действий как приготовление к преступлению, с применением ст.ст.64, 68ч.3 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ковалева А.О. в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Содержание кассационной жалобы осужденного о необоснованности его осуждения, переквалификации его действий, по существу повторяют его процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы осужденного.

Вопреки доводам Ковалева А.О, судом было установлено, что он обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой о передаче в изолятор временного содержания наркотического средства, однако не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства вынужденно, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вид и размер наркотического средства подтверждён заключением эксперта "данные изъяты"

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд правильно квалифицировал действия осужденного, как покушение на приобретение наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Судом дана оценка доводам стороны защиты относительно законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые обоснованно отвергнуты.

Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий были проверены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а поэтому согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов, включая принципы презумпции невинности, уважения чести и достоинства личности, личной неприкосновенности, равенства сторон на представление доказательств, с соблюдением права на защиту. Ходатайств об исследовании каких-либо доказательств в закрытом судебном заседании стороны не заявляли.

При назначении Ковалеву А.О. наказания судом учтены характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы за неоконченное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционных жалоб, аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ковалева Аркадия Олеговича на приговор Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 29.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко