Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 7У-6573/2021[77-238/2022-(77-2588/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Верхотиной В.В. осужденного Дементьева С.А. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Нетеса А.Г, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нетесы А.Г. в интересах осужденного Дементьева Сергея Андреевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 27.04.2021, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.03.2021

Дементьев Сергей Андреевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч.1ст.174.1 УК РФ к штрафу 50 000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей; наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, штраф- исполнять самостоятельно. Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 27.04.2021 приговор изменен: наказание по ч.2ст.210 УК РФ постановлено считать назначенным с применением ст.64 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Дементьев С.А. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации); покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой к крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, т.е. совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Приговор постановлен в соответствии с правилами гл. 401 УПК РФ на основании заявленного Дементьевым С.А. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Нетеса А.Г. оспаривает законность судебных решений, приводя доводы об их несправедливости.

В обоснование, ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы "данные изъяты", положительные характеристики с места жительства, службы, работы, учебы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводя доводы о роли осужденного в совершенных преступлениях, выражает несогласие с решением суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Считает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе не принято во внимание состояние здоровья матери, что, по мнению автора жалобы существенно снижает степень общественной опасности Дементьева.

Просит изменить судебные решения, смягчить наказание, назначенное по ч.2ст.210, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4ст.228.1 УК РФ, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Дементьев С.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным гл. 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3ст.317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных осуждённым, их квалификацию, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Квалификация действий Дементьева С.А, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, с учетом особенностей, предусмотренных ст.389.27 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом внесенных апелляционным судом изменений, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Вид исправительного учреждения Дементеьву С.А. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Нетесы А.Г. в интересах осужденного Дементьева Сергея Андреевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 27.04.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов