Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-6697/2021[77-62/2022-(77-2406/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мартиша М.Ю, осуждённого Косяченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартиша М.Ю, поданную в интересах осуждённого Косяченко А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения жалобы, адвоката Мартиша М.Ю. и осуждённого Косяченко А.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2021 года

Косяченко ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26.02.2020 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору от 26.02.2020, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26.02.2020, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2021 года приговор изменён: в резолютивной части приговора определено указать на назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Косяченко А.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства изъяты в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого, не оспаривая выводов суда о виновности Косяченко А.В. и правильности квалификации его действий, указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Косяченко А.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, дал подробные пояснения и показания относительно содеянного, имеет постоянное место жительства, стойкие социальные связи (жена и ребёнок находятся на его иждивении), официально трудоустроен, характеризуется положительно.

Судом без должной оценки оставлены данные о наличии у Косяченко А.В. инвалидности третьей группы. Негативное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого судами проигнорировано.

Считает, что имелись основания для изменения категории преступления.

Просит судебные постановления изменить: изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, назначить условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник осуждённого дополнил, что на сегодняшний день инвалидность Косяченко А.В. установлена бессрочно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Косяченко А.В. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Косяченко А.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Действия Косяченко А.В. получили правильную юридическую оценку, соответствующую установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон. Протокол судебного заседания не содержит сведений, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости суда и его обвинительном уклоне.

Наказание Косяченко А.В. назначено с учётом требований ст. 6, 43 60 УК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия инвалидности, нахождения на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной.

При этом суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к изменению категории преступления.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное Косяченко А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы защитника осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2021 года в отношении Косяченко ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мартиша М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная